이말년도 지지다 불여호지자 호지자 불여락지자를 즐겨 인용했을 만큼 즐기는 자가 일류다 그 말이야~~
작품을 머 주제 없다고 깔 수는 있어도 즐기면 장땡 아니냐!
즐길 수만 있다면 젊작상이건 라노벨이건 웹소건 상관없달까...?(笑)
댓글 19
지지야 지지 - dc App
수고양이무어(dontre)2020-05-01 11:49
답글
창궁(escaliof1603)2020-05-01 11:49
책이 지 맘에 안 들 순 있는데 그걸 즐기는
다른 사람을 병신취급하는 새기들은 ㄹㅇ F등급들임
익명(182.31)2020-05-01 11:53
답글
천상천하 유아독존들ㄷㄷㄷ
창궁(escaliof1603)2020-05-01 11:54
3.14159265358979323(joohong2018)2020-05-01 11:53
답글
창궁(escaliof1603)2020-05-01 11:54
3살 넘었는데 분유맛만 즐기는 건 비정상이듯 성인 혹은 인생 경험 할만큼 했는데 장르물만 편식한다는 건 조금.
익명(125.183)2020-05-01 12:13
답글
장르소설이랑 분유랑 매치가 안 된다고 생각하는데... 경험 다 하면 순문학이나 고전문학만 즐겨야 되는거야 말로 편견이고 고정관념 아니냐
창궁(escaliof1603)2020-05-01 12:14
답글
간단한 문장인데 일부러 오독한 거니, 아님 장르문학 편식의 결과로 얻은 문해력인 거니. 난 편식이 문제라고 했는데. 순문학 고전 논픽션 두루 읽으면서 장르문학(추리, 호러, sf 등)도 아울러 읽는 케이스는 허다하게 봤지만 웹소설 혹은 라노벨 읽는 성인 독자는 대부분 그것만 읽던데?
익명(125.183)2020-05-01 12:19
답글
장르물만 편식하는 걸 분유맛만 즐기는 거라고 하니까 그러지ㅋㅋㅋ 애초에 장르물이라는 것 자체가 범주가 엄청 넓은데 네가 말하고 싶은 실제 사례는 웹소/라노벨이잖아. 그럼 애초에 그렇게 한정짓던가ㅋㅋ 그리고 난 편식이 뭐가 문제인지도 모르겠다. 편식하면서 남 까내리면 멍청한 짓이지만 독서에서 자기 좋은 거 읽는 게 어때서? 애초에 취미잖아.
창궁(escaliof1603)2020-05-01 12:22
답글
네가 말하고 싶은 건 편식하는 주제에 입만 터는 종자들이 문제라는 거 아냐?
창궁(escaliof1603)2020-05-01 12:23
답글
근데 본문은 편식한다는 말 ㅈ도 없는데
갑자기 이런 주장을 억지로 아득아득 하는거임?
익명(182.31)2020-05-01 12:26
답글
창궁 : ㅇㅇ / ㅇㅇ : 딱히 아득바득하진 않았는데. 모든 텍스트에 대한 독서가 동급은 아니란 걸 말하고 싶었을 뿐임. 읽은 건 야동뿐인 애가 즐거우면 된 거 아니냐, 라고 하면 좀 그렇잖아.
익명(125.183)2020-05-01 12:50
답글
그럼 너가 하려는 그 말을 대댓글로 굳이 비아냥대면서 말하는게 아득바득거리는게 아니면 뭘까?
그리고 불법인 야동을 독서로 끌고오는 이유는?
법적인 차원에서 이미 대응되는 비유가 아닌데
지지야 지지 - dc App
책이 지 맘에 안 들 순 있는데 그걸 즐기는 다른 사람을 병신취급하는 새기들은 ㄹㅇ F등급들임
천상천하 유아독존들ㄷㄷㄷ
3살 넘었는데 분유맛만 즐기는 건 비정상이듯 성인 혹은 인생 경험 할만큼 했는데 장르물만 편식한다는 건 조금.
장르소설이랑 분유랑 매치가 안 된다고 생각하는데... 경험 다 하면 순문학이나 고전문학만 즐겨야 되는거야 말로 편견이고 고정관념 아니냐
간단한 문장인데 일부러 오독한 거니, 아님 장르문학 편식의 결과로 얻은 문해력인 거니. 난 편식이 문제라고 했는데. 순문학 고전 논픽션 두루 읽으면서 장르문학(추리, 호러, sf 등)도 아울러 읽는 케이스는 허다하게 봤지만 웹소설 혹은 라노벨 읽는 성인 독자는 대부분 그것만 읽던데?
장르물만 편식하는 걸 분유맛만 즐기는 거라고 하니까 그러지ㅋㅋㅋ 애초에 장르물이라는 것 자체가 범주가 엄청 넓은데 네가 말하고 싶은 실제 사례는 웹소/라노벨이잖아. 그럼 애초에 그렇게 한정짓던가ㅋㅋ 그리고 난 편식이 뭐가 문제인지도 모르겠다. 편식하면서 남 까내리면 멍청한 짓이지만 독서에서 자기 좋은 거 읽는 게 어때서? 애초에 취미잖아.
네가 말하고 싶은 건 편식하는 주제에 입만 터는 종자들이 문제라는 거 아냐?
근데 본문은 편식한다는 말 ㅈ도 없는데 갑자기 이런 주장을 억지로 아득아득 하는거임?
창궁 : ㅇㅇ / ㅇㅇ : 딱히 아득바득하진 않았는데. 모든 텍스트에 대한 독서가 동급은 아니란 걸 말하고 싶었을 뿐임. 읽은 건 야동뿐인 애가 즐거우면 된 거 아니냐, 라고 하면 좀 그렇잖아.
그럼 너가 하려는 그 말을 대댓글로 굳이 비아냥대면서 말하는게 아득바득거리는게 아니면 뭘까? 그리고 불법인 야동을 독서로 끌고오는 이유는? 법적인 차원에서 이미 대응되는 비유가 아닌데
머 대충 의견 정리됐으니 유동끼리 싸우지 말고 끝내자
ㅇㅋ
'유동끼리는'은 무슨 뜻인지 물어봐도 돼? 싫음 말고.
다 좋은데 말이야 (쑻)이 없으면 더 좋았을걸 그랫어
아아, 그건 어쩔 수 없달까...(笑)