[일반] 책 읽으면서 독해력을 상승시키는 유일한 방법은

[익명(124.62)]

한번 눈으로 훑었을때 이해가 안가는 문장을

이해 갈때까지 뜯어보고 머리에 그 문장 구조 자체를 이해시키는 방법 뿐인거 같음.

무작정적인 다독은 오히려 해가 되고

이해가 안가는 문장구조의 수를 줄이는 것이 정답이라고 본다.

[책은도끼다(sungyue)]

[이상한_누나(twinsjae)]

팩트 : 아니다

[이상한_누나(twinsjae)]

독해력이 낱말이나 문장 이해하는 수준에서 끝나는 개념도 아닐뿐더러 머릿속으로 뜯어본다고 지좆대로 케바케인 문장구조가 일목요연하게 정리되는 것도 아님

[익명(124.62)]

수식된 패턴을 뜯어보며 문장의 핵심을 추려내고, 문장의 동사의 연결된 명사를 골라내는 연결짓고 하는 과정을 말하는거임. 이 행위가 내가 말하는 문장구조를 이해한다는 방법임. 물론 글의 문맥을 이해하는 능력이야 좀 다른 이야기이긴 한데 문장 단위에서 판결 난다고 봄. 수준낮음을 근거로 무작정적으로 공격하는 습관은 좋지 않아.

[이상한_누나(twinsjae)]

님 댓글 주술구조부터 맞추고 얘기하셈. '문장의 동사의 연결된 명사를 골라내는 연결짓고 하는 과정'은 도대체 어느 나라 번역체임

[익명(124.62)]

중간에 내용첨가하고 못고침. 님의 뇌용량에 무리를 준 실수에 대해서는 제가 깊이 사과함. 그건 그거고 제가 단 문맥에 반박이나 좀 해보셈. 뭐 저 문장 하나 해석하시느라 뇌용량 더 쓰시기 어려우신건가. 잘만 반박하시던 분이 문맥에 대한 언급은 일절 없으신게 좀 놀랍네.

[이상한_누나(twinsjae)]

새 글 팠으니 읽어보셈

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

제대로 연구 해봄? - dc App

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

지구는 평평하고 끝까지 배로 나가면 떨어진다고 말하는 거랑 뭐가다름? 그럴듯해 보이잖아? ㅋㅋ - dc App

[익명(124.62)]

꼬우면 하지마.

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

너의 주장을 지지해줄 논문이나 들고오셈. - dc App

[익명(124.62)]

님 설득하려고 굳이 그런 귀찮은 짓을 왜함. 님이 먼저 저에게 그만한 시간투자를 하신다면, 내 말을 반박할 논문 들고오신다면 저도 시간 써드림. 그게 아니라면 하라고 강요 안하니 조용히 갈길 가셈.

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

주장을 할 땐 거기에 대한 근거가 있어야 한다는 거 모름? 나를 설득하는 게 문제가 아니라, 기본적인거임. 가추법만으론 사실임을 밝힐 수 없음. - dc App

[익명(124.62)]

디시가 아니라 무슨 학술 토론회라도 오셨나. 웃기려고 쓴거면 성공하심.

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

디시에서도 물은 답을 알고있다 라는 책이 까일 수 있음. - dc App

[익명(223.33)]

주장을 할때 근거가 있어야 한다는 주장의 근거는 뭐임? 가추법만으로 사실을 밝힐 수 없다고 말하는 근거는 뭐임? 제대로 연구해봤음? 지지해주는 논문도 안 밝히는건 너도 마찬가지인데 왜 자기만 정당하다고 생각하냐??

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

난 새로운 걸 주장한 게 아님 이미 밝혀진 것. 일반 상식으로 판단 가능 한 것 만 말했음. 주장에 근거가 있어야 한다는 건 초등학교 국어 교과서에도 나옴. 비판적 사고,논리적 사고의 기본이니까. 애초에 난 지구는 평평하다고 주장한 옛날 사람들의 사례를 들어서 말했음. 이걸로도 충분하지 않다면 플로지스톤 사례만 봐도 알 수 있지 않음? - dc App