비문학이나 논문이나 크게 다를 건 없다고 생각하는데도 비문학은 재밌게 읽고 기억에 남는 게 분량에 비해 없는데, 논문은 노잼으로 읽고 기억에 남는 게 생각보다 많음. 대체 왜지.
[일반] 비문학 읽을 때랑 논문 읽을 때랑 다르네;;
창궁(escaliof1603)
2020-05-06 21:23
추천 2
댓글 2
다른 게시글
-
예! 돈키호테 3부 완독 끝! [7][일반] 책은도끼다(sungyue) | 20.05.06추천 7
-
지금은 이미 끝났지 [2][일반] 초콜렛이상..(bakisama) | 20.05.06추천 2
-
지금까지 본인이 읽었던 책중에서 [12][일반] 익명(103.43) | 20.05.06추천 0
-
문학가들이 ㄹㅇ 표현력은 끝내주는듯 [2][일반] 틀니우스키..(marcus12) | 20.05.06추천 3
-
데미안에서 말하고자 하는바가 도대체 뭐냐? [2][일반] 익명(119.206) | 20.05.06추천 0
-
틀딱들 묵은지변호는 개소리임 [7][일반] 초콜렛이상..(bakisama) | 20.05.06추천 3
-
평행우주의 정영문.jpg [2][일반] 3.14159265..(joohong2018) | 20.05.06추천 3
-
시하와 칸타의 장재미씀 [4][일반] ㅁㅇ(aaaaza) | 20.05.06추천 3
-
시발 배송완료라 뜨는데 왜 책이 안오지 [9][일반] 독독독(leopardbloom70) | 20.05.06추천 2
-
솔직히 묵은지작가들도 [5][일반] 초콜렛이상..(bakisama) | 20.05.06추천 4
논문 안 읽어봐서 모르겠다 ㅎ
사실 논문 하나만 읽고 논문 이해하기 쉽진 않음ㅎ 참고문헌 논문까지 두루두루 다 읽어야 읽는 논문 하나를 좀 이해하겠다 싶은데, 아이러니하게도 논문 읽는 목적은 대개 지가 원하는 내용 볼라고 읽는 거라 굳이 다 이해할 필요가 없어서 묘해...