[일반] 님들은 이거 어떻게 생각함?

[익명(211.232)]

http://www.hani.co.kr/arti/culture/book/786253.html

여기 거론 된 작가 중에 읽은 거라곤 손창섭 밖에 없고 나머지 둘은 어느정도 줄거리만 아는 정도 여서 그런데 이 기사 어떻게 생각하냐? 

내가 남자라서 무관심 한건지 아니면 그냥 개소리들 읊은거냐

손창섭 꺼 읽어 본 경험으로는 이해가 안가는데 거론된 소설 다 읽어본 님들 있으면 좀 알려줘라

한번 생각해봐야 할 기사인지 그냥 거르는 기사인지

[익명(124.53)]

김승옥 소설에 강간이 등장하는 것도 맞음 그런데 그 작가들을 여혐 작가다 라고 규정하는건 바람직하지 않다고 봄 작가가 글을 쓴 시대상이 어땠는지를 당연히 고려해야지 현재의 시선에서 판단하고 죄인처럼 손쉽게 낙인찍어서는 안된다고 봄. 물론 현재에 나오는 소설들이 저렇게 쓰여졌으면 존나 까일거라는 생각은 듬.

[익명(124.53)]

. 그리고 김승옥 소설에서 강간은 그 자체의 폭력성보다 소설 속 상황이나 주인공을 위한 수단으로 여겨지던데 기사에서 언급한 바로는 그로 인해 주인공이 '성장'했다 라고 하지만 나는 오히려 미쳐 돌아갈 듯이 타락한 인간의 굴레에 빠져 생활할 모습이 상상됐거든 그래서 동의되진 않네.

[익명(220.80)]

시대가 달라진거지 머

[익명(124.53)]

예를들어 김수영 시인의 경우에도 우산으로 마누라를 패고 이런 시 구절이 있었는데 그걸 빌미로 김수영 시인이 여혐이다 뭐다 까는 사람도 있더라고. 당연히 가정폭력이고 잘못됐지. 비판할건 비판하는데 당시에 저런 폭력이 드문 일이 아닌것과 죄로서 인식이 약했다는 상황 자체는 참작하며 바라봐야 된다고 봄

[익명(119.196)]

제목 보고 한번 끄덕 신문사 보고 또 한번 끄덕. 끄덕끄덕 하고 걸렀다

[익명(182.222)]

한걸레도 가끔 좋은 기사내는데 이건 아니다 ㅉㅉ

[익명(211.232)]

김승옥 소설 사려다 이런 기사 봐서 찝찝했는데 역시 거르는 기사였구만 좋은 정보 땡큐

[최씨(211.200)]

이건 작품과 윤리의 차원에서 봐야하는 문제인것 같은데. 작품은 반드시 윤리적이어야 하는가? 나는 아니라고 봄. 그런데 페미니즘적 시각에서 해석할때는 또 다르겠지. 페미니즘이라는게 그런거니까. 이처럼 한 작품을 보고 다양한 해석이 있을수 있는거지. 문제는 다양한 해석을 배척하는 태도에 있겠지.

[ㅁㄴㅇㄹ(223.62)]

ㄴ 정답.

[부코스키(bukowski)]

부코스키 작품보면 난리날듯요

[부코스키(bukowski)]

부코스키도 생전에 여성혐오주의자로 엄청 비난받은걸로 알지만

[gksrud(kimtai0)]

여성 작가의 책들에도 비슷한 내용이 꽤 나오는 데 그것에 대해서는 왜 침묵하는지... 이덕자의 <나팔수>에는 여주인공의 절친이 남자들에게 납치되어 여럿에게 강제로 당하는 내용이 나오고, 박완서의 <도시의 흉년>에서는 막내딸이 언니의 남편인 형부에게 강제로 당하죠. 그냥 자기가 보고 싶은 것만 보고, 까고 싶은 것만 까는 것은 편하고 쉬운데... 가치가 낮죠

[gksrud(kimtai0)]

흔히 좌파를 대표하는 작가로 알려진 조정래, 황석영의 대표작 <태백산맥>과 <장길산>에도 에로 장면 무수하고, 노골적이고 수위도 높고 횟수도 빈번한데... 그럼에도 무려 100 년전의 김동인이나 50년 전 전성기를 누리고 지금은 사실상 절필한 김승옥을 소환해서 까는 것은, 실은 만만해 보이기 때문이겠죠. 그냥 그런 느낌이 딱 오는 게... 상쾌하지 않네요

[최씨(211.200)]

gksrud / 페미니스트는 여성이라고 여성혐오를 하지 않을거라고 생각하지도 않을 뿐더러, 조정래는 내가 알기론 까인지 한참 됐다. 님 리플은 그냥 님 뇌피셜임.

[까치(203.226)]

ㄴ 빨갱이라고 까인거? - dc App

[씰롱차(valuables30)]

아니 까기 좋은 현역인 김훈이 얼마 전에 신간도 냈는데 왜 김승옥 김동인ㅋㅋㅋㅋㅋ김훈은 너무 많이 까서 안 까나

[익명(223.38)]

끄덕레? 한겨한겨