[건의/불만] 혼자 정병 터트리면서 근거없는 약물혐오 조장하는 글이 왜 념글이냐

[익명(112.154)]

ㄹㅇ독갤 감성은 알다가도 모르겠네. 안 그래도 사람 못 믿는 정병러들이 저런 글 읽다가 괜히 의사 불신하고 치료거부하는 사례가 한 둘인 것도 아니고, 나도 매번 저런 정병글 올라올 때마다 반박하고 싸우기도 지친다.

[책은도끼다(sungyue)]

? 뭔 글

[책은도끼다(sungyue)]

링크 좀

[익명(112.154)]

https://m.dcinside.com/board/reading/133738

[+(joohong2018)]

https://m.dcinside.com/board/reading/133738?recommend=1
이거.
그냥 평범한 약물 관련 책인 거 같은데.

[익명(175.223)]

제발 댓글창에서 느그들끼리 싸워 씨발 글 따로 파서 또 병신같이 갤 방화하지말고

[배고픈독린이(jsong1999)]

책 감상문인데 뭐가 문제? 저 글이 싫다면 본인이 반박문 쓰면되는 거고. 이제 완장이 글의 과학적 내용이 맞는지 틀린지 까지 판단해야하나? 아예 연구실 교수들한테 자리 줄까?

[익명(112.154)]

자기 우울증인데 독단으로 치료 중단하고 약 끊었다는 얘기가 왜 책 감상문임?

[배고픈독린이(jsong1999)]

책 감상문에서 본인 얘기 조금 섞은거지 메인은 책 읽고 올린 감상문인데? 저게 싫으면 댓글로 싸우던가 따로 정성들여 글 쓰고 반박이나 오류 지적하면 된다니까?

[익명(112.154)]

책 얘기 보다 자기 정병 터진 얘기가 배는 많은데 뭔 소리임

[배고픈독린이(jsong1999)]

그럼 저게 감상문이 아니냐? 책 읽고 글 썼다는데 내용은 지 꼴리는 대로 넣으면 되는거지. 갤 규정에 안 맞는건 책 내용 하나없이 갑자기 싸재끼는 거고. 니빼고 아무도 불만 안가지는 상태니까 문제 있다고 생각한다면 설득력 있게 갖춰서 가져오셔요. 또 말꼬리 잡으면서 시비걸다 난 쿨찐이니까.... 거릴 거니까 더 이상 얘기 안함.

[푸코(58.238)]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5299662/
사실 이런 사례가 있기 때문에 무조건 "어 약물 싫어해? 너 정병" 이러려고는 하지 않았으면 좋겠음.

[익명(112.154)]

아이고 내가 몰라서 이러겠수. 아니까 더 그러지... 치료자나 상담자나 임상심리학의 한계를 환자나 내담자에게 감추고 내담자도 치료자를 무작정 신뢰하고 자기 상태와 느낌을 부정하라는 말이 아님. 그런 상태와 느낌을 긍정하고 표현하는 일이 치료자와 치료 전반에 대한 불신으로 확장되면 안 된다는 거임. 저 글은 그 선을 씨게 넘었고.

[푸코(58.238)]

저 글을 치료 전반에 대한 비판이라기보다 세로토닌 가설에 대한 비판이라고 보면 전혀 문제없이 받아들일 수 있어. 아무리 글에서 라포형성이 안되었다고 하지만 이런 해석까지는 받아들일 수 있을텐데 왜그래

[익명(112.154)]

내가 라포(웃음) 형성해서 그런 해석으로 받아들인다고 저 글 읽는 정병러들이 치료 거부 안 할지는 잘 모르겠네

[이용용(ilees66)]

감상문이니까 내용안읽고 추천눌렀는디 - dc App