[일반] 카라마조프가네 형제들 노잼이라는 사람들 은근히 많더라

[이방인(mgs09050)]

난 개인적으로 핵꿀잼 이었는데. 우리 영어학원 쌤도 카라마 싫어하심. 쌤 말로는 어떤 평론가가 카라마는 읽다가 목매달아 죽을만큼 지루해서 고전이라고 했다고 함ㅋㅋㅋ 왜지?

[책은도끼다(sungyue)]

엥 역대급 핵꿀잼인데

[이방인(mgs09050)]

22 나도 그렇게 생각함. 그래서 저 말이 이해가 안되더라고ㅋㅋ

[익명(112.156)]

그게 노잼일 수 있음?

[익명(211.196)]

갓직히 평소에 고전 안 보는 사람이 책 두께만 봐도 걍 손사래 칠 걸 ㅋㅋ

[익명(218.238)]

일반인 기준으론 두께만 봐도 나가떨어질거야 - dc App

[익명(175.209)]

1권 읽다 접었나

[pharmakoz(takamomo)]

카라마는 일단 줄거리부터 막장드라마라 ㅋㅋ

[익명(211.212)]

처음부터 끝까지 노잼이었음

[이방인(mgs09050)]

그래? 독갤에서는 노잼이라는 의견을 거의 못 봤는데. 그렇게 생각하는 사람들도 있구나.

[익명(59.14)]

내용이 공감이 안 가서 노잼이었음. 결국 공감 여부의 문제. 생각보다 19세기 러시아가 보편적인 질문을 던져주는 시대는 아닌 거 같더라고. 이건 톨스토이 읽으면서도 느낀 점임. 차라리 친부 살해를 둘러싼 내용으로 전개했다면 오이디푸스 같아서 재미있었을 텐데 그랬다면 지금 분량이 안 나왔겠지

[익명(59.14)]

개인적으로는 러시아도 그렇고 유럽도 그렇고 20세기 들어와서야 비로소 읽을만 해지더라고. 19세기까지는 아직도 전근대적인 산물이 곳곳에 남아 있어서

[이방인(mgs09050)]

깊이있는 의견ㄱㅅㄱㅅ 20세기 작가 누구 좋아하는지 물어볼 수 있을까?

[익명(59.14)]

체호프, 카프카, 프루스트. 스타인벡은 좀 읽다 말았지만 더 읽을 생각이고. 체호프는 19세기랑 걸쳐 있지만 거의 20세기 작가나 마찬가지라고 생각함. 아 예외적으로 19세기 작가지만 졸라는 좋아함. 현미경처럼 사회 현상을 들여다 보는 근대적 시선이 치열해서 조아함. 하긴 플로베르도 스타일이란 게 뭔지 정의내리고 보여줬다는 점에서 19세기와는 저만치 떨어진 앞선 작가라 조아하는군. 해밋은 문체가 건조하고 차가워서 좋아하고. 그 밖에 20세기 미국 희곡 3대장 등등. 그리고 진부한 답변이지만 역시 셰익스피어 ㅋㅋㅋ 도저히 빼놓을 수가 없음. 애초에 포크너의 <소음과 분노>라는 제목 자체가 셰익스피어를 인용한 거라서

[이방인(mgs09050)]

답변 고마워!!

[SleepingForest(wjdcnsdud)]

저같은 독린이가 그정도 두께를 꾸준히 매일 읽어서 완독 할 정도였으니 나쁘지 않았다 생각해요