[일반] 그냥 옛날 책이면 다 고전임?

[~~(27.35)]

기준이 있음?

[ㅅㅇㅅ(121.177)]

원랜 고대그리스 로마 쯤 돼야 고전이라하는데

[향수맛(chaeck08)]

옛날 책인데 아직까지 꾸준히 출판되고 있으면 고전 아닐까?

[Wing_(fefe0824)]

합의 된 기준은 없는데 출판사들이 정전화 작업을 하긴 함

[창궁(escaliof1603)]

합의된 기준은 없고 원래 개쩔어서 후대에 남겨지거나, 그땐 몰라도 후대에 와서 재평가 받고 떴거나, 아니면 진짜 운 좋게 평가 받아서 끝까지 남아왔거나... 등등 근데 다 옛날이라고 고전이라고 하면 애매한 듯

[ㄱㄴㄷㄹ(121.190)]

흔히 하는 얘기로 시간의 힘을 견뎌냈느나가 중요하지. 물론 그게 어느 정도의 시간인지는 각자의 기준이 있겠고. 상실의 시대에서 그 선배는 죽은 지 30년이라고 했나?

[일없는사람(think2)]

저는 그냥 "옛날 책인데 물어보면 아직도 아는 거."로 판단하고 있어요. 옛날의 기준이 사람에 따라 천차만별임. 어린왕자는 이제 70주년 되어가는데 고전이라는 말이 더러 붙는 경우가 있는가하면, 오이디푸스왕이나 일리아스 정도는 되어야 고전이라 할 수 있다고 하는 사람도 있음.

[익명(59.14)]

솔까 검색해 보면 알겠지만 불과 10년 전 책도 지금까지 계속 출판되는 경우가 거의 없음. 잊혀지지 않았다는 점에서 고전 맞음. 공지영이나 신경숙 난 솔직히 코웃음 치지만 30년 가까이 된 책들이 아직 출판된다는 점에서 인정하는 점도 있음. 백년 뒤에도 출판될지는 미지수지만

[익명(211.36)]

그냥 오래됐다고 고전은 아닌 것 같다. 지금 내가 심판한다 읽고있는데 진짜 저급함. 이게 말로 시리즈랑 같이 묶여서 언급 된다는 걸 챈들러 형이 알면 뒷목잡을 듯