예을 들자
양자역학을 전공한 과학자가 대중에게 학술용어로 양자역학을 설명하면 대중은 십중팔구 이해하지 못하겠죠.
지젝도 마찬가지임.
철학과 교수도 라캉의 주의상스 설명하라고 하면 설명 못할 정도로 어려운 개념을 가지고 설명하면 당연히 못 알아들음.
막말로 대중들은 데카르트의 성찰도 못 읽음.
말하자면 지젝은 더하기도 모르는 초등학생들에게 미적분을 알려주는 거임.
양자역학을 전공한 과학자가 대중에게 학술용어로 양자역학을 설명하면 대중은 십중팔구 이해하지 못하겠죠.
지젝도 마찬가지임.
철학과 교수도 라캉의 주의상스 설명하라고 하면 설명 못할 정도로 어려운 개념을 가지고 설명하면 당연히 못 알아들음.
막말로 대중들은 데카르트의 성찰도 못 읽음.
말하자면 지젝은 더하기도 모르는 초등학생들에게 미적분을 알려주는 거임.
사기치는 거지
jouissance [ʒwisɑs] 1. 여성형 명사 즐거움, 기쁨, 쾌락 (=joie, plaisir) 2. 여성형 명사 성적 쾌락 (=jouissance sexuelle) 3. 여성형 명사 향유, 소유,사용(권) 동아출판 프라임 불한사전
파인만 "양자역학이 무엇인지 이해했다고 말하는 사람이 있다면, 그것은 새빨간 거짓말이다" 그럼 이 글은 뭐다?
양자역학은 과학 주이상스인지 나발인지 걍 개념어 뇌내망상 이걸 동일비교 하는 뇌수준은?