보통 인식론과 지식론을 같은의미로도 쓰던데
내가 여기서 말하는 지식론은 인식 전반보단 지식에만 좀 더 집중한 지식론 말하는거
보통 인식론 다룬 책에서 한두장 할애하는정도더라고..
그리고 지식론 입문하려면 인식론 제반지식이 필수인지?
내가 여기서 말하는 지식론은 인식 전반보단 지식에만 좀 더 집중한 지식론 말하는거
보통 인식론 다룬 책에서 한두장 할애하는정도더라고..
그리고 지식론 입문하려면 인식론 제반지식이 필수인지?
- dc official App
배워서 나쁠게 머가있나요. 근데 지식론은 꼭 인식론을 필요로하진안네요, 지식론은 우리가 무엇을 " 안다"할때. 그 조건이 무엇인지, 타당한지 라는 것이고 인식론은 우리가 무엇을 알 수 있는지? 그리고 그게 정당한지에 관한내용이지요. 지식론은 보통 플라톤이 말한 안다의 조건 셋, 진리조건, 정당화조건, 신념조건 그리고 게티어 문제를 해결하기 위한 입장을 배울 수 있지요
그럼 지식론은 범위가 넓거나 방대하진 않은건가? 게티어문제와 게티어문제를 이해하는데 필요한 앎에대한 전통적 관점, 그리고 게티어문제 해결 이렇게만 알아도 되는걸까요 - dc App
현대영미인식론의 흐름(건국대) 이 책 좋을까.. - dc App
지식론은 인식론보단 범위가 방대하다고는 말할 수 없죠. 왜냐면 플라톤 이후 지식이 문제가 된건 2300년 후 즉 근현대 들어서부터니깐요. 그리고 플라톤의 관점 , 게이터문제까지는 쉽게 접근할수 있어요 이제 다시 게티어문제를 어떻게 해결해야할지는 아직도 끝나지 않는 문제거리죠 배우는입장이라면 게티어문제를 어떻게해결할 것인가에 대해선 하나의 입장을 택하셔야할꺼에요
어떤책이 좋다고는 말 못하겠네요, 이 부분은 깊게 알아본게아니라서요 전 이 문제를 한상기 <- 맞는지 모르겠음 지식의조건 이란 책에서 입문했어요
난 읽을 필요가 전혀 없다고 보는데...그냥 뇌과학이나 인지과학 진화심리학 책 보는게 좀 더 좋을거 같음.
지식론에서 다루는 지식이랑 인지과학에서 다루는 지식은 많이다르지않음? - dc App
많이 다르죠, 뇌과학에서 다룬느 지식이란 경험을 습득한다 할때, 우리 머리에서 이뤄지는 반응에 대학 학문이고, 지식론은 우리가 "안다"라고 말할 수 있는 조건이 무엇인가 하는 것이니깐여.