전자는 파동인 동시에 입자이기도 한걸로 알고있는데. 광전효과로 입자성 증명되지않음? - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:10
전자가 존재하는데 왜 위치가 없어 ㅋㅋㅋ 전자위치라는건 허상이고 전자도 허상이야 단지 파동이 일관된 행동을 하니까
익명(163.152)2017-06-29 18:10
그걸 인간이 알갱이로 표현한거야 ㅋㅋ
익명(163.152)2017-06-29 18:10
요즘 현미경으론 전자 밀도로 입자 파악하는 것도 가능해 병신아
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:10
동그란 알갱이여도 되고 구름이어도 됨..난 어느쪽이든 상관없어요. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:10
야. 그냥 병신 상대하지 마라.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:10
이중성 중에 알갱이로 인식하는 쪽은 사실 인간편의적인 해석이고 모든건 다 파동으로만 존재하는게 맞어
익명(163.152)2017-06-29 18:11
야 너 동국대면 지잡이네
익명(163.152)2017-06-29 18:11
서울에서 강남이 잘사는 동네인데 강남대면 얼마나 대단한지 짐작하겠지
익명(163.152)2017-06-29 18:11
그래 에버랜드 타는 꼬꼬마야?
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:11
그 구름이라는게 파동이라고
익명(163.152)2017-06-29 18:12
지랄하네 ㅋㅋㅋ 강남대 찾아보니 강남에 붙어있지도 않더만.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:12
안다니깐요 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:12
근데 결국 원자는 전지를 공유함으로써 결합하잖아요. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:12
가서 치매 걸린 니 에미 밥이나 줘라 병신새끼야
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:12
사실 모든건 그냥 에너지로 존재하지 ㅋ 알갱이로 화학식으로 나타내는게 실체라고 생각하면 오산이다 ㅋㅋ
익명(163.152)2017-06-29 18:12
오잉 모든 게 에너지??? 아인슈타인 방방 뛰는 각
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:13
전자를 공유한다고 해서 어떤 전자가 알갱이로 있어서 공유하는게 아니라 파동의 중첩이나 교차가 어떤 법칙형태로 나타나는거임
익명(163.152)2017-06-29 18:13
그걸 인간이 보기 편하게 알갱이로 나타내서 화학식으로 점찍어서 표현한건데 ㅋㅋ 이걸 실체인줄 알면 에러라고
익명(163.152)2017-06-29 18:13
니들은 여태까지 이런 알갱이위주의 화학식으로 논의하니까 다 에러라고
익명(163.152)2017-06-29 18:14
루이스전자식이 왜 모형인 줄 모르는 새끼신가
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:14
전자라는 에너지를 공유함으로써 결합한다는건데 결국 이런 크게보면 알갱이들끼리 결합하는것과 같지요. 즉 원분자들은 실제로 반데르발스힘이 작용할만한 지근거리까지 접근해있다는거죠. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:14
모든게 에너지 맞지 ㅋㅋ
익명(163.152)2017-06-29 18:14
실체로 인본다니깐요 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:14
니에미 에너지라서 실체 없으니까 뒈져도 안 슬퍼해도 되는 각
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:14
알갱이든 에너지든 그것들이 매우 가까이 접근해서 결합한다는건 맞잖아요. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:14
알갱이가 결합한다고 하면 오해가 생기자나 --- 알갱이라는건 위치와 경계선이 있다는 오판을 주자나 ㅋㅋ 그리고 그 오판속에서 니들이 헤깔리는거고
익명(163.152)2017-06-29 18:15
글쎄요 전 딱히 그렇게 생각 안하는데.. 그냥 물리 계산상의 편의를 위해서라고 생각하면 됨 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:15
여기서 알갱이인지 경계가있는지 없는지는.중요하지않아요 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:15
위치와 경계선이 없으니까 알러지반응이 정확히 설명이 안되는거야 ㅋㅋ 결국 에너지적으로 어떤 파동이 있는거고 파동이라는건 단 하나의 파동으로도 무한대의 정보를 저장가능함
익명(163.152)2017-06-29 18:16
중요한건, 경계가 있건 없건 분자들간의 거리는 똑같다는거죠. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:16
왕도마뱀 너는 강남대보다 못한 대학 다니는 주제에
익명(163.152)2017-06-29 18:16
분자간의 거리가 왜 똑같애 ㅋㅋㅋㅋ
익명(163.152)2017-06-29 18:16
파동이 어떻게 무한의 정보를 저장가능하죠? - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:16
분자간의 거리는 확률로만 표현되는거지 ㅋㅋ
익명(163.152)2017-06-29 18:17
파동덩어리가 결합하나 알갱이가 결합하나 거리는 같지않나요 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:17
그 확률이 말하는 평균거리요.. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:17
응 강남대 좆지잡.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:17
파동의 길이를 어떤 숫자로 나타낸다면 그 숫자가 무한수 1개라면 -- 무한대의 정보가 들어가지
익명(163.152)2017-06-29 18:17
? - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:17
물리화학적으로 분자도 운동을 하기 때문에 거리가 수시로 변하는 건 맞지만 그렇다고 일정한 거리가 아예 존재 안 하는 건 아님.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:18
예를들어 우주의 모든 정보를 0과 1로 디지털 식으로 무한하게 표시한다고 해보자
익명(163.152)2017-06-29 18:18
네 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:18
파동의 길이??? 파장얘기냐, 좆지잡 새끼야?
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:18
그럼 어떤 파동 하나로도 이 무한정보를 담을 수 있다고
익명(163.152)2017-06-29 18:18
0. 010101101110111....................
익명(163.152)2017-06-29 18:18
네 다음 뇌내망상 개씹소리.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:18
이런 무한수 하나면 무한대의 정보가 들어가는거야
익명(163.152)2017-06-29 18:18
... - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:19
그냥 무한수 하나가 정보 하나를 담은거아닐까요 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:19
무한수가 아니라 무한소수겠지 병신.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:19
파동의 길이가 무리수가 되면 파동하나에도 무한대의 정보가 들어간다고
익명(163.152)2017-06-29 18:19
그걸 이진수로 표현하니까 여러 정보가 담긴것처럼 보이는거아님? - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:19
오냐오냐하니까 과알못에 수알못인 새끼가 존나 깝치네.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:19
길이가 무리수? 이건 또 무슨 씹소리.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:19
님말대로면 8을 이진수로 나타내면 100이니까 정보 6개를 담을수있음...그렇지않죠. 이진수100이든 십진수8이든 나타내는 정보는 1개임. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:20
기표가 담는 정보와 기의가 나타내는 정보를 혼동하신듯 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:20
그러니까 길이라는 개념은 명확성을 전제로 만들어진 개념인데 ㅋㅋㅋ 길이를 전제로 니들은 어떤 법칙을 도출하고 그리고 화학식을 전제로 알러지를 설명하려고 하자나 ??? 그리고 예외가 생기면 이 화학식이 똑같은데 왜 예외가 생기는지 의아해 하자나 ? 그런데 내말은 이 화학식은 오히려 매우 부자연스러운 표현이지 실체가 아니기 때문에 오히려 예외가 당연한거라고
익명(163.152)2017-06-29 18:21
뇌내망상 오졌따리 오졌따
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:21
아니 ㅋㅋㅋ 211 그건 말장난이지 그럼 무한대는 무한대라는 단어 1개니까 한개 정보지
익명(163.152)2017-06-29 18:21
무한으로 늘어서는 이진법은 무한대의 정보를 담을 수가 있는거야 물론 무한대로 늘어서는 이진법 자체는 하나의 수지
익명(163.152)2017-06-29 18:22
개씹소리 못 참겠네.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:22
분자간의 거리가 아무리 확률로 표현된다해도 일정한 거리라는건 있죠. 확률로 표현된다는것 자체가 '일정한 거리 없음' 이 아니라 '분자간 거리는 이 확률분포를 넘지않음' 이니까. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:22
야 왕도마뱀 닥쳐 이 지잡아
익명(163.152)2017-06-29 18:23
이중슬릿 실험에서 관측은 무조건 인간 입장에서 해야한다고 주장하실 분.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:23
무한대는 정보 1개맞는데 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:23
인간입장에서 해야 맞어 ㅋㅋ
익명(163.152)2017-06-29 18:23
무한소수가 포함하는 각각의 자릿수가 모두 정보를 의미할수는 있어요 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:23
왜냐면 의도가 들어가야 하거든
익명(163.152)2017-06-29 18:23
근데 그게 파동이랑 무슨상관인건지 모르갰음 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:23
E=hv에서 h랑 v 어떻게 읽는지 모르실 분
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:23
즉슨 인간이 의도를 걸어야 이중슬릿실험이 성립되는거야 ㅋㅋ 고양이가 멍하니 본다고 이중슬릿 실험이 되는게 아니라
익명(163.152)2017-06-29 18:24
해밀토니안이 뭔지도 모르실 분
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:24
적분도 못 하실 분.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:24
강남대 >>> 동국대
익명(163.152)2017-06-29 18:24
글쓴이 수고해라. 나같으면 병신이랑 노느니 자살한다.
왕도마뱀(cuppax2)2017-06-29 18:24
그리고 파동이 어떻게 실제로 다른 물질에 물리적 영향을 줄수 있는 정보를 담는건지도 이해안감 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:25
저도슬슬나가봐야해서 이만해야할듯 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:25
너 라디오에서 전파에 정보담아서 전달하는건 알지 ? 전파에
익명(163.152)2017-06-29 18:26
전파에도 정보담는데 왜 물에는 못담지 ? 둘다 파동인데
익명(163.152)2017-06-29 18:26
전기라서 정보가 담기는게 아니야 ㅋㅋ
익명(163.152)2017-06-29 18:26
파동이라는 특성에 정보를 담아서 전달하는게 라디오자나
익명(163.152)2017-06-29 18:26
이런 설명은 가능하죠. 영구자석같은거. 원자들이 한방향으로 정렬해있으니까 자기장이 생기는건데 이렇게 정렬하게 만드는 외부 요인이 있었다면 이 물질이 외부요인에 의해 자성체가 된것은 외부요인을 기억한것으로 볼수도 있겠죠. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:26
그럼 다른 파동을 지는 것들은 왜 정보를 못담는다는거야 ?
익명(163.152)2017-06-29 18:27
전파가 담는 정보는 단지 파고와 파장에의한 물리적 에너지잖아요. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:27
님말대로면 아미노산의 물성을 파동에 담기 위해서 물분자가 파동을 계속 변화시킨다는건데 - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:28
전파탑이 송출하는 전파는 고정된 파동이 아니죠. 파동의 변화로 정보를 전달하기위해서 파동 자체가 끊임없이 변화하고있잖아요. 인간의 음성처럼. 음성언어도 일정한 음만이 반복되는 파동이 아니죠. 높낮이와 길이 구분을 통해서 다양한 정보를 전달하는거잖아요. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:29
그럼 물은 파동이 항상 똑같나? 다르지
익명(163.152)2017-06-29 18:30
그럼 아미노산의 물리적 성질을 전달하려면 똑같이 파동이 요동쳐야하는데 이런걸 가능하게 하는 물리적 요인은 무엇인지, 그리고 아미노산의 물리적 정보가 파동에 담길정도면 정보량이 어마어마할텐데 그것이 어떻게 가능한지... - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:30
별다른 요인이 없는 한 파동이 일정하겠죠. 그러니 전자렌지 파에도 반응해서 공명하는거 아님? - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:30
전 나가봐야할듯 대화 즐거웠습니다 좀 더 공부해봐야할듯 일단 벵베니스트의 연구의 후속연구부터.. - dc App
익명(211.208)2017-06-29 18:33
네 전제가 사실이라서 물 안에 존나 어마어마한 정보가 들어간다고 치자. 근데 데이터라는 건 읽고 판단할 수 있는 주체가 없으면 소용없는 것 아님? 무한대에 가까운 USB가 존재한다는 것과, 그 USB 속 정보를 읽어서 판단하고 영향을 받는다는 건 절대 다른 문제지. 근데 넌 정보의 존재가능성만 언급했지, '물'이라는 물질이 그 정보를 '읽고', '이해하고', '영향을 받을 수 있는' 주체일 수 있다는 점에 대해선 유사과학 비슷한 근거도 대지 못했잖어.
익명(121.148)2017-06-29 18:45
불쏘시개요 ㅎㅎ
게르마늄(trsty)2017-06-29 20:28
존나 웃기네ㅋㅋㅋ 왕도마뱀아 저런 놈 왜 상대하냐ㅋㅋㅋㅋ 조심해라 쟤 수련해서 너네집에 에너지파 날릴수도있음 - dc App
11(61.76)2017-06-29 21:34
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에너지파
익명(222.112)2017-06-29 23:25
대웅이의 낚시에 걸린 왕도마뱀의 부들부들. 왕도마뱀아 쟤 강남대 철학과 아니다 강남대 철학과라는 건 걔가 매일 지잡대 놀릴 때 쓰는 상투적 표현
즉슨 원자조차도 동그란 알갱이가 아니라 그져 파동일뿐이야 그냥 그 위치에 있는 에너지
오비탈 한 번 그려본 적도 없는 새끼들이 개소리 오지게 하지.
전자는 파동인 동시에 입자이기도 한걸로 알고있는데. 광전효과로 입자성 증명되지않음? - dc App
전자가 존재하는데 왜 위치가 없어 ㅋㅋㅋ 전자위치라는건 허상이고 전자도 허상이야 단지 파동이 일관된 행동을 하니까
그걸 인간이 알갱이로 표현한거야 ㅋㅋ
요즘 현미경으론 전자 밀도로 입자 파악하는 것도 가능해 병신아
동그란 알갱이여도 되고 구름이어도 됨..난 어느쪽이든 상관없어요. - dc App
야. 그냥 병신 상대하지 마라.
이중성 중에 알갱이로 인식하는 쪽은 사실 인간편의적인 해석이고 모든건 다 파동으로만 존재하는게 맞어
야 너 동국대면 지잡이네
서울에서 강남이 잘사는 동네인데 강남대면 얼마나 대단한지 짐작하겠지
그래 에버랜드 타는 꼬꼬마야?
그 구름이라는게 파동이라고
지랄하네 ㅋㅋㅋ 강남대 찾아보니 강남에 붙어있지도 않더만.
안다니깐요 - dc App
근데 결국 원자는 전지를 공유함으로써 결합하잖아요. - dc App
가서 치매 걸린 니 에미 밥이나 줘라 병신새끼야
사실 모든건 그냥 에너지로 존재하지 ㅋ 알갱이로 화학식으로 나타내는게 실체라고 생각하면 오산이다 ㅋㅋ
오잉 모든 게 에너지??? 아인슈타인 방방 뛰는 각
전자를 공유한다고 해서 어떤 전자가 알갱이로 있어서 공유하는게 아니라 파동의 중첩이나 교차가 어떤 법칙형태로 나타나는거임
그걸 인간이 보기 편하게 알갱이로 나타내서 화학식으로 점찍어서 표현한건데 ㅋㅋ 이걸 실체인줄 알면 에러라고
니들은 여태까지 이런 알갱이위주의 화학식으로 논의하니까 다 에러라고
루이스전자식이 왜 모형인 줄 모르는 새끼신가
전자라는 에너지를 공유함으로써 결합한다는건데 결국 이런 크게보면 알갱이들끼리 결합하는것과 같지요. 즉 원분자들은 실제로 반데르발스힘이 작용할만한 지근거리까지 접근해있다는거죠. - dc App
모든게 에너지 맞지 ㅋㅋ
실체로 인본다니깐요 - dc App
니에미 에너지라서 실체 없으니까 뒈져도 안 슬퍼해도 되는 각
알갱이든 에너지든 그것들이 매우 가까이 접근해서 결합한다는건 맞잖아요. - dc App
알갱이가 결합한다고 하면 오해가 생기자나 --- 알갱이라는건 위치와 경계선이 있다는 오판을 주자나 ㅋㅋ 그리고 그 오판속에서 니들이 헤깔리는거고
글쎄요 전 딱히 그렇게 생각 안하는데.. 그냥 물리 계산상의 편의를 위해서라고 생각하면 됨 - dc App
여기서 알갱이인지 경계가있는지 없는지는.중요하지않아요 - dc App
위치와 경계선이 없으니까 알러지반응이 정확히 설명이 안되는거야 ㅋㅋ 결국 에너지적으로 어떤 파동이 있는거고 파동이라는건 단 하나의 파동으로도 무한대의 정보를 저장가능함
중요한건, 경계가 있건 없건 분자들간의 거리는 똑같다는거죠. - dc App
왕도마뱀 너는 강남대보다 못한 대학 다니는 주제에
분자간의 거리가 왜 똑같애 ㅋㅋㅋㅋ
파동이 어떻게 무한의 정보를 저장가능하죠? - dc App
분자간의 거리는 확률로만 표현되는거지 ㅋㅋ
파동덩어리가 결합하나 알갱이가 결합하나 거리는 같지않나요 - dc App
그 확률이 말하는 평균거리요.. - dc App
응 강남대 좆지잡.
파동의 길이를 어떤 숫자로 나타낸다면 그 숫자가 무한수 1개라면 -- 무한대의 정보가 들어가지
? - dc App
물리화학적으로 분자도 운동을 하기 때문에 거리가 수시로 변하는 건 맞지만 그렇다고 일정한 거리가 아예 존재 안 하는 건 아님.
예를들어 우주의 모든 정보를 0과 1로 디지털 식으로 무한하게 표시한다고 해보자
네 - dc App
파동의 길이??? 파장얘기냐, 좆지잡 새끼야?
그럼 어떤 파동 하나로도 이 무한정보를 담을 수 있다고
0. 010101101110111....................
네 다음 뇌내망상 개씹소리.
이런 무한수 하나면 무한대의 정보가 들어가는거야
... - dc App
그냥 무한수 하나가 정보 하나를 담은거아닐까요 - dc App
무한수가 아니라 무한소수겠지 병신.
파동의 길이가 무리수가 되면 파동하나에도 무한대의 정보가 들어간다고
그걸 이진수로 표현하니까 여러 정보가 담긴것처럼 보이는거아님? - dc App
오냐오냐하니까 과알못에 수알못인 새끼가 존나 깝치네.
길이가 무리수? 이건 또 무슨 씹소리.
님말대로면 8을 이진수로 나타내면 100이니까 정보 6개를 담을수있음...그렇지않죠. 이진수100이든 십진수8이든 나타내는 정보는 1개임. - dc App
기표가 담는 정보와 기의가 나타내는 정보를 혼동하신듯 - dc App
그러니까 길이라는 개념은 명확성을 전제로 만들어진 개념인데 ㅋㅋㅋ 길이를 전제로 니들은 어떤 법칙을 도출하고 그리고 화학식을 전제로 알러지를 설명하려고 하자나 ??? 그리고 예외가 생기면 이 화학식이 똑같은데 왜 예외가 생기는지 의아해 하자나 ? 그런데 내말은 이 화학식은 오히려 매우 부자연스러운 표현이지 실체가 아니기 때문에 오히려 예외가 당연한거라고
뇌내망상 오졌따리 오졌따
아니 ㅋㅋㅋ 211 그건 말장난이지 그럼 무한대는 무한대라는 단어 1개니까 한개 정보지
무한으로 늘어서는 이진법은 무한대의 정보를 담을 수가 있는거야 물론 무한대로 늘어서는 이진법 자체는 하나의 수지
개씹소리 못 참겠네.
분자간의 거리가 아무리 확률로 표현된다해도 일정한 거리라는건 있죠. 확률로 표현된다는것 자체가 '일정한 거리 없음' 이 아니라 '분자간 거리는 이 확률분포를 넘지않음' 이니까. - dc App
야 왕도마뱀 닥쳐 이 지잡아
이중슬릿 실험에서 관측은 무조건 인간 입장에서 해야한다고 주장하실 분.
무한대는 정보 1개맞는데 - dc App
인간입장에서 해야 맞어 ㅋㅋ
무한소수가 포함하는 각각의 자릿수가 모두 정보를 의미할수는 있어요 - dc App
왜냐면 의도가 들어가야 하거든
근데 그게 파동이랑 무슨상관인건지 모르갰음 - dc App
E=hv에서 h랑 v 어떻게 읽는지 모르실 분
즉슨 인간이 의도를 걸어야 이중슬릿실험이 성립되는거야 ㅋㅋ 고양이가 멍하니 본다고 이중슬릿 실험이 되는게 아니라
해밀토니안이 뭔지도 모르실 분
적분도 못 하실 분.
강남대 >>> 동국대
글쓴이 수고해라. 나같으면 병신이랑 노느니 자살한다.
그리고 파동이 어떻게 실제로 다른 물질에 물리적 영향을 줄수 있는 정보를 담는건지도 이해안감 - dc App
저도슬슬나가봐야해서 이만해야할듯 - dc App
너 라디오에서 전파에 정보담아서 전달하는건 알지 ? 전파에
전파에도 정보담는데 왜 물에는 못담지 ? 둘다 파동인데
전기라서 정보가 담기는게 아니야 ㅋㅋ
파동이라는 특성에 정보를 담아서 전달하는게 라디오자나
이런 설명은 가능하죠. 영구자석같은거. 원자들이 한방향으로 정렬해있으니까 자기장이 생기는건데 이렇게 정렬하게 만드는 외부 요인이 있었다면 이 물질이 외부요인에 의해 자성체가 된것은 외부요인을 기억한것으로 볼수도 있겠죠. - dc App
그럼 다른 파동을 지는 것들은 왜 정보를 못담는다는거야 ?
전파가 담는 정보는 단지 파고와 파장에의한 물리적 에너지잖아요. - dc App
님말대로면 아미노산의 물성을 파동에 담기 위해서 물분자가 파동을 계속 변화시킨다는건데 - dc App
전파탑이 송출하는 전파는 고정된 파동이 아니죠. 파동의 변화로 정보를 전달하기위해서 파동 자체가 끊임없이 변화하고있잖아요. 인간의 음성처럼. 음성언어도 일정한 음만이 반복되는 파동이 아니죠. 높낮이와 길이 구분을 통해서 다양한 정보를 전달하는거잖아요. - dc App
그럼 물은 파동이 항상 똑같나? 다르지
그럼 아미노산의 물리적 성질을 전달하려면 똑같이 파동이 요동쳐야하는데 이런걸 가능하게 하는 물리적 요인은 무엇인지, 그리고 아미노산의 물리적 정보가 파동에 담길정도면 정보량이 어마어마할텐데 그것이 어떻게 가능한지... - dc App
별다른 요인이 없는 한 파동이 일정하겠죠. 그러니 전자렌지 파에도 반응해서 공명하는거 아님? - dc App
전 나가봐야할듯 대화 즐거웠습니다 좀 더 공부해봐야할듯 일단 벵베니스트의 연구의 후속연구부터.. - dc App
네 전제가 사실이라서 물 안에 존나 어마어마한 정보가 들어간다고 치자. 근데 데이터라는 건 읽고 판단할 수 있는 주체가 없으면 소용없는 것 아님? 무한대에 가까운 USB가 존재한다는 것과, 그 USB 속 정보를 읽어서 판단하고 영향을 받는다는 건 절대 다른 문제지. 근데 넌 정보의 존재가능성만 언급했지, '물'이라는 물질이 그 정보를 '읽고', '이해하고', '영향을 받을 수 있는' 주체일 수 있다는 점에 대해선 유사과학 비슷한 근거도 대지 못했잖어.
불쏘시개요 ㅎㅎ
존나 웃기네ㅋㅋㅋ 왕도마뱀아 저런 놈 왜 상대하냐ㅋㅋㅋㅋ 조심해라 쟤 수련해서 너네집에 에너지파 날릴수도있음 - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에너지파
대웅이의 낚시에 걸린 왕도마뱀의 부들부들. 왕도마뱀아 쟤 강남대 철학과 아니다 강남대 철학과라는 건 걔가 매일 지잡대 놀릴 때 쓰는 상투적 표현
유사과학 미신 종교
오늘 pd수첩 봐라 김현원 나왔다