[일반] 스토아철학은 바로 원본 읽어라. 입문서 비추.

[익명(223.38)]

이번에 스토아철학 표방하는 책들 몇권 사서 읽었는데

그 돈으로 에픽테토스 담화록 발췌본이나 살걸 그랬음

원본이 훨씬 더 직접적이고 메시지가 정확함

오히려 입문서란 것들이 더 뜬구름잡음

나의 3만원... 흑흑...

- dc official App

[킨더초콜릿(reading112)]

입문서 뭐 봤는데?

[익명(223.38)]

좌절의 기술 읽었고, 그리고 나는 스토아주의자가 되었다 읽는 중. - dc App

[익명(223.38)]

그 전에 읽었던 건 직언, 철학이 삶을 구할 수 있다면. 네 권 중에 마음에 드는 건 철학이 삶을 구할 수 있다면 한 권 뿐인데 이건 직접 문구를 인용하고 의미를 해석하는 정도에서 끝나기 때문인 듯. 나머지 책들은 사족이 너무 많음. - dc App

[익명(223.38)]

철학자들 저서로는 세네카의 대화, 명상록 있음. 나중에 담화록도 사서 읽을 예정. - dc App

[킨더초콜릿(reading112)]

스토아철학은 보통 자계서의 진국 버전으로 유통되는 느낌이 있는데 옛날 이정우 교수 책 읽으면서 뭐 스토아 논리학이 어떻네 저떻네 했던 게 인상에 남아있어서 윤리학 분야가 아닌 부분의 학술적인 스토아 개설서나 소개서는 없나 궁금도 하네 근데 담화록이 엥케이리디온임?

[익명(223.38)]

맞을걸 - dc App

[익명(223.38)]

음 다시 정리해서 이야기하면 내가 입문서라 일컬은 네 권 중 세 권은 입문서라기보자는 스토아 철학을 작가 입맛대로 + 현대적으로 해석하려다가 오히려 애매해진(내 기준) 책이고, 철학이 삶을 구할 수 있다면 이 책은 원문 인용과 문구 해석에 충실한 리얼 입문서라고 생각됨. 아쉬운 건 이 책 절판... - dc App

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[똥통(lowsugarrr)]

키케로 국가론 법률론 읽었는데 스토아철학쪽으로는 수박겉핥기하는 느낌이야...

[익명(223.38)]

스토아 3대장은 아우렐리우스 세네카 에픽테토스 아니겠습니까 - dc App

[똥통(lowsugarrr)]

사상서 정주행 끝나면 세네카 읽어봐야겠다