[일반] 철학은 그 저자의 책을 보냐 아니면

[익명(223.39)]

그 저자의 철학을 다룬 책을 봄?

예를들어 내가 니체철학을 알고싶으면 차라투스트라는 이렇게 말했다를 보는 게 낫냐 아니면

이 책 같은 걸 읽는 게 나음?

니체 외에도 실존주의나 플라톤도 읽고싶음

- dc official App

[Wing_(fefe0824)]

수학도 예제 안풀고 바로 문제 풀면 좆되는거 처럼 철학도 똑같은거 같음

[익명(218.152)]

그게 니체면 가족 친지들 고생 엄청한다

[익명(121.129)]

원서와 해설서의 차이를 묻는 거야?

[익명(223.39)]

ㅇㅇ 그냥 액기스로 원서를 읽는 게 낫나 아니면 옛날하고 현대는 다르니까 현대인이 풀어놓은 걸 보는 게 낫나 궁금해서 - dc App

[익명(121.129)]

주지하다시피 견주어 가면서 읽어볼 필요가 있지. 가끔 해설서의 저자가 어떤 관점으로 해석하는지에 따라 원서와는 또 다른 지점을 현대적으로 해석하고 건드리기도 하겠지만... 오리지널 없이는 패러디도 존재할 수 없음.

[imperator(pasces)]

원문ㅡ해설서ㅡ원문 이렇게 읽어 보셈 - dc App

[발터벤야민(yea991028)]

니체철학 알려고 짜라투스트라 먼저보면 대가리 깨집니당

[익명(212.103)]

니체는 비교적 쉬운 편이니까 밑에 각주 보면서 읽으면 됨 처음에 실존주의 책을 보고 읽는 것도 괜찮음

[삶은흑맥(pluralisticparadigm)]

고대중세철학은 원서 이후는 해설서가 무난 - dc App

[pharmakoz(takamomo)]

해설서는 여러 권 비교해가면서 봐야지