[일반] 지인이 총균쇠 가독성이 별로라 보다가 접었다는데

[익명(121.150)]

부끄럽지만 총균쇠 이제서야 읽는중인데 꽤 잘읽힘.
딱히 어렵게 느껴지는 부분은 없는거 같은데 가독성도 괜찮고.. 근데 인터넷에 서치해보니 지인이랑 같은 평가를 내리는 사람이 꽤 보이네 독갤애도 같은 의견 가진 사람있으려나? 뭐라하려는건 절대 아니고 그냥 궁금해서 써보는글임

[1(123.248)]

총균쇠는 그 책 처음나온 90년대에나 대박이었지 지금은 아님. 다른 책들이 많이 나왔고 그 책의 내용을 반박하는 후속연구도 많이 이루어져서 빛바랜 책이지. 문학은 시대를 초월하지만 비문학 책들은 나온지 너무 오래지나 읽으면 글맛 떨어지는 경우가 있음.

[익명(39.115)]

비문학은 정보를 제공해주는 책인데.... 정보는 무어의 법칙처럼 2년내 정보의 양과 질이 2배는 되니까.... 정말 정말 아웃오브 데이트일수록 후져지지... 가독성 떨어진다는게 "오 ~ 이런 신세계가" 가 아니라.. 20년전 애기 지껄이고 있으니 짜증난다 이거지

[익명(39.115)]

어디서 한번씩 다 주워들은 애기로 짜집기 해서 그걸 "고전이닷" 이리 빨고 있으니,,, 아담 스미스의 국부론을 읽는 느낌? 아니지 아담 스미스는 옷,, 1800 년대 인간이 이런 혁신적인 생각을 !! 이런 경외감이라도 들지... 들은 소리 또 들음 짜증나잖아...

[별바라기(1.221)]

잘 읽히냐 물리냐 이야긴데 왜 총균쇠가 오래되서 후졌다는 이야기를 하는것인가...;;;

[ㅋㅋ(112.148)]

총균쇠 내용자체는 오래된거라해도 한번 읽어봐서 시간날릴만한책은 아니라생각함 읽을때도 나름 괜찮게읽었는더 - dc App

[작은언덕(topius)]

가독성도 좀 상대적인 측면이 있어서요.. 대표적인 예로, 힐쉬베르거 철학사도 읽기 어렵고 가독성 나쁘다는 사람을 여럿 봤는데, 그전에 제가 읽어보니 아주 술술 읽혔습니다. 그런 거 아닐까요.