[일반] 학위논문은 신뢰성 별로 없음?

[익명(110.70)]

난 석박사논문 나름 학술정보라서 쓸모있는 정보인 줄 알았는데

찾아보니 석사논문은 대부분 읽을 필요도 없는 쓰레기고

박사도 5할은 별로라는 얘기 있던데 트루임?

- dc official App

[창궁(escaliof1603)]

어디서 나온 얘기임?

[익명(110.70)]

디시 - dc App

[창궁(escaliof1603)]

디씨에서 나온 얘기를 얼마나 믿으면 믿는다고 그래ㅋㅋㅋ 신뢰성은 관련 논문들이나 거기 쓰인 참고문헌을 보고 결정되는 거지

[익명(110.70)]

음 일리가 있는 소리다 - dc App

[아자차카타파하(dazaiosa12)]

[익명(223.38)]

디시발 자료보다 학위논문이 그나마 낫겠지 그래도 배운 애들인데

[익명(122.45)]

자기확신에 가득차 있다고 아무 말이나 주워듣지 마셈. 요즘 인터넷에 반지성주의 슬금슬금 기어나오더라. 학위논문이면 나름대로 시간, 열정 쏟아가며 자기 분야에서 연구한 결과니 만큼참고하기에 좋지.

[익명(223.38)]

선사논문은 수준이 조금 떨어지는 경우가 많은데 박사논문은 그 연구자 인생에서 손에 꼽힐 만한 논문인 경우가 대부분임 ㅋㅋ 뭘 모르는 사람이 한 말인 듯

[익명(121.129)]

논문 써 보지도 않은 애들이 논문 수준 타령하고 앉았네 써 보고 논문 디펜스 해보면 그런 말 목구멍 안으로 쏙 들어갈거다.