[일반] 굳이 철학 고전부터 권하고 또 읽으려는 이유를 모르겠음

[익명(112.154)]

독붕이들 말마따나 고전이나 책을 효용 따져서 읽는 것도 아니고 책이 어렵든 말든 꼴리면 읽는 거지 남 취미에 뭔 오지랖이냐고 할 수도 있을텐데, 솔직히 철학 고전 관련해서 질문 올리고 답변하는 거 보면 러셀이든 시르베크든 철학사 한 번 읽고 바로 원전으로 점프하는 경우가 너무 많음. 뭐 자기가 관심있는 주제가 뭐고 해당 주제에서 이 철학자나 이 책이 어떤 위치에 있는지 알고 스스로 선택해서 읽으면 모르겠는데 그런 것도 아님. 꼭 질문자는 자유론이든 국가론이든 정의론이든 고전 하나 올려놓고 철학사 읽었는데 이거 읽어도 됨?이지랄하고 있고 답변하는 사람들도 그거 읽으려면 (대충 근본 철학자)부터 읽어야 된다면서 (대충 근본 고전) 추천함. 아니 철린이들한테 근본이랍시고 관심도 없는 고전 읽으라고 해봤자 몇 주 붙잡고 있다가 리타이어할 거 뻔하잖아. 하다못해 원전 말고 다른 2차 문헌으로 배경지식 쌓는다는 선택지는 없는 거냐고...

[+.(joohong2018)]

2차문헌 읽어본 사람이 많이 없어서 그럼.

[익명(39.7)]

여기서도 뭐 책 제대로 읽은 사람 없고, 그냥 줏어 들은거 얘기하는게 전부이더만

[익명(121.129)]

철학 계보 말해주는 책 있었는데.. 한 눈에 쭉 훑고 눈길이 가는 철학부터 시작하는 게 지속적으로 읽는 방법 아닐까

[니체는항상옳다(jwoo21c)]

서양철학은 고대 근대 현대로 이어지면서 이전의 철학을 모르고서는 이해하기가 존나 힘들다 그래서 고전철학부터보라고하는거

[익명(112.154)]

ㅅㅂ 또 본문 안 읽네

[니체는항상옳다(jwoo21c)]

쳐보지마 새끼마

[익명(112.154)]

아니 내가 고대철학 '근본'인 거 몰라서 읽지 말라고 했냐고~

[니체는항상옳다(jwoo21c)]

수준에 맞게읽으면된다 봐도 뭔말인지모르고 이해안되면 청소년 철학추천도서부터 읽으면됨

[익명(112.154)]

이제 본문 읽고 오셨네ㅋㅋㅋ

[дурак(jhjh9665)]

난 내가 모지리라 권하지도 않고 읽지도 않음

[익명(182.215)]

야자시간에 수학이나 풀지 ㄹㅂㅋㅋ