민음사 세계문학전집 문서에서는 파리의 노트르담 번역을 딱딱한 옛날번역이라고 후두러 까뒀는데 정작 레미제라블 문서에서는 정기수 역본을 엄청 빨아주고 있음 위키니까 서로 다른 사람이 쓴 거겠지? 이거 19세기 문학인걸 감안하면 '딱딱한 옛날번역'이 작품의 분위기에는 정확히 맞는다고 생각하는데 말이야 차피 파리의 노트르담은 지금 절판 안된건 성귀수의 작가정신판이랑 정기수의 민음사뿐인데 말이야 정기수판 음해 에바야
꺼무위키는 70퍼가 병신들임
근데 씹덕 내용은 거의 전문가급임 헿
꺼무위키는 걸러야 정답.
전에 불어능력자가 원문 비교한 글을 봤었는데 레 미제라블 정기수 번역은 우수한게 아니라 개중에 그나마 났다임. 애시당초 나무위키 까면서 나무위키에 적힌 정기수 역 칭찬은 받아들이는 너부터가 이상하다만.
혹시 링크좀
https://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=2x5mm&logNo=190867197&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.co.kr%2F
전에 몇개 더 본거 같은데 바로 찾아지는건 일단 이거 밖에 없네.
꺼무위키 병신임 겜도 안해서 드갈 이유도 없음 - dc App