[일반] 김영하 말이 의외로 역설적으로 느껴지는게

[익명(175.207)]

책읽고, 김영하 말대로 감상 다양하게 하는거 좋아하는 사람이 

일률적인 객관식도 눈치 잘보고 더 잘맞춤. 

시인들이 틀리는건 참 미스테리다.

그렇게 책 읽으면서 언어영역 문학 파트 틀릴만큼 머리가 굳었나.. 

3점짜리 시. 문학에서 잘 안나오는데. 

[바보(162.247)]

아까도 말했지만 나도 정답 맞추는 것 자체는 어렵지 않았어. 다만 문학에 흥미를 잃었다는 것 뿐이지.

[익명(58.79)]

감상하는 것과 추론하는건 별개니까.. 그리고 틀렸다는건 자기 작품을 자기가 의도한 것에 가까운 보기를 골랐는데 출제자는 다른걸 요구했다는걸 말하는거지

[익명(58.79)]

김영하 말이 이해하기 어렵나

[11(14.39)]

수능은 대학 교수들이 머리 싸매고 만든, 추론과 논리를 통하여 풀 수 있는 고급 문제들이지.

[씅핚(qwertara)]

작품이 작자의 의도대로만 읽힐 거라 생각하는 게 너무나 큰 착각임. 문학에 작가의 의도라는 것만 존재할 리가 있나. 나는 수능 문학이 지향하는 건, 작품이 여러 방식으로 읽히는데, 그 해석들 중에서 어떤 것들이 텍스트를 근거로 봤을 때 타당하다 볼 수 있는지, 아닌지를 구분하는 능력을 기르는 거라고 봄.

[이문열(dldusgml1234)]

ㄴ 씅학이 말이 제일 일리있는 거 같다. 수능에서 요구하는 답이라는 게 '이게 이 문학의 해석이야. 이게 유일한 답이야!' 가 아니라 보통 보기나 상황 등을 주어지고 그 상황에 맞게 논리적으로 추론해서 풀 수 있는 문제들이 많아. 즉 보기나 상황에 맞게 문학 해석이 달라질 수도 있다는 걸 문제 자체에 전제하고 있는거지

[ㅋㅋ(112.148)]

수능 언어는 확실히 '독해'능력이나 '택스트 해석'을 보려는거지.. - dc App