[일반] 독갤럼들 고전을 재밌으려고 봄?

[익명(211.36)]

일리아스 돈키호테 같은거 재밌어서 봄?

[익명(119.196)]

내 인생 최대 난제:돈키호테 읽고 배꼽잡고 웃었다는 놈 정신분석

[익명(119.196)]

나만 지금 몰입과 재미를 구분하는 건 아니지?

[익명(118.38)]

그런거 안읽음. 고전의 범위에 대한 차이인가? 나는 까뮈나 르카레 소설들도 이미 고전이라고 보는데...그 분덜 소설은 갸꿀잼.

[1(123.248)]

밑에서 고전문학은 재밌는 게 소수라고 글쓴이가 나인데 내 기준으로도 일리아스랑 돈키호테는 재미남.

[익명(119.196)]

ㄴ영화 현대 소설 같은거랑 교하면 어떠냐? 그것들 보다 돈키호테가 더 재밌음?

[별바라기(175.223)]

돈키호테 문체가 좀 그래서 그렇지 잼있는 편인데..

[익명(119.196)]

ㄴ다른 재밌는 것들이랑 비교하면 어떻거냐?

[마리하놔(119.192)]

돈키호테 재미있다. 2편이 특히 재미있지. 메타소설적 장치가 나오니까.

[익명(119.196)]

ㄴ야 그니까 다른 것들이랑 비교하면 어떻냐고 메타소설 요딴거 요즘엔 흔해빠진거 아냐 ㅋㅋㅋ

[익명(119.196)]

고전들을 재밌어서 읽냐니까 돈키호테는 재미있지 ㅎㅎ 이러면 시불 뭐하자는겨

[Machiavelli(redhot27)]

재밌는 것도 있고 아닌 것도 있지.. 고전은 그냥 올타임레전드베스트셀러로 살아남은 놈들이지 별 거 아니다. 깊이있는 책이라고 남들이 다 인정해주는 것도 아니니 조용히 묻힌 책도 많을 거고, 고전 중에 내용은 개막장인데 존나 재밌어서 고전이 된 책도 있고. 결국은 취향임.

[익명(220.117)]

재미없으면 걍 읽지 마. 재밌게 읽은 사람까지 까내리지말고

[별바라기(175.223)]

일리아스 돈키호테 잼있었나매? ㅋㅋ 일리아스는 나도 포기했고 돈키호테는 잼있었는데? 개꿀잼은 아니고 꿀잼? 영화로는 몬티파이티성배가 그정도 급?

[익명(1.254)]

오오오, 악인의 혀를 손가락에 단 독갤러여, 그대의 노잼은 어디에서 비롯되었는가. 저 지옥의 주인 하메스의 어둠의 영혼에서 시작되었는가. 오오오, 악인의 혀를 손가락에 단 독갤러여

[익명(119.196)]

ㄴ머냐 미쳤냐;;;

[ㄱㄴㅁㅇ(labsodi)]

난 대다수의 현대소설보다 고전소설이 더재밌음...디킨스처럼 치밀한 플롯에 사회풍자 잘하는 작가도 있고 오스틴처럼 로맨스긴 로맨슨데 요즘 나오는 좆맨스보다 훨씬 세련되게 쓰는 작가도 있고ㅇㅇ

[익명(222.120)]

돈키호테를 다른 어떤것하고 비교하라는 거냐..? 재미있다는 다 조금씩 다른거지.. 말초적 자극의 재미를 찾는거냐.. 지가 재미 없으면 남도 재미 없는거냐..

[익명(119.196)]

ㄴ나는 몰입이랑 재미 구분해서 쓰는 거다 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(222.112)]

남이야 뭐를 읽건.... 병신새끼 할일 존나없네

[성윤석(223.62)]

지잡