[일반] 학문은 등급이 존재하는데 문학도 그러한지?

[익명(1.221)]

초딩용 중딩용 고딩용 대딩용 그이상용

이렇게 나뉘잖아

근데 문학도 이건 고딩이상 되야 읽을 수 있음

이건 대딩이상 되야됨

뭐 그런거 있냐

[zizek(jcb8513)]

학문에 등급이 있다기보다는 그 학문을 초딩, 중딩도 알아들을 수 있도록 쉽게 풀어써놓은 거지.

[zizek(jcb8513)]

난이도의 차이는 분명히 있음. 노인과 바다는 초딩에게 읽혀도 쉽지만, 피네간의 경야는 성인에게도 어려울테니까

[익명(1.221)]

그럼 인문대 박사면 쉽나?

[zizek(jcb8513)]

다만 모든 문학을 이건 어느정도 수준이 되야 읽을 수 있다!하고 명확하게 분류해놓는 건 불가능하지

[zizek(jcb8513)]

그 박사의 수준에 따라 다르지 않을까

[익명(39.7)]

끠네간

[익명(1.221)]

그건 대졸자 이상만 이해가능하냐?

[zizek(jcb8513)]

같은 중딩, 고딩이어도 수준이 천지차이인데 꼭 학 력이 이정도 되면 이정도 읽을 수 있다라고 하는 건 불가능함

[zizek(jcb8513)]

전공의 차이도 있고, 영어영문과에게는 쉽겠지만 물리학과나온 사람에겐 전공지식이 전혀도움이안되니까 상대적으로 어렵겠지

[익명(1.221)]

그럼 영문과 박사는 그게 쉽다는 거군

[구천이(khb137)]

글쎄 뭐 미적분하는 초딩도 있고, 마의산 같은거 읽는 초딩도 있는 거겠지.

[익명(1.221)]

그건 극소수 일반적인 케이스를 말하는거임

[구천이(khb137)]

그니까 문학이랑 다른 학문이랑 별로 다를 게 없단 얘기임. 미적분 하는 초딩도 소수고, 마의산 완독한 초딩도 소수임. 일반적으론 나뉘어져 있는데, 문학 작품이 한 두개도 아니고 그걸 일일이 명시할 수는 없잖음

[익명(121.129)]

니가 말하는 건 어려움이 기준이냐 작품성이 기준이냐

[시미켄(wneld0120)]