외모 비하가 아니라 김봉곤 얼굴 생각하면서 글읽지 않잖아. 솔직하게. 결국 사소설도 소설이라 구라가 섞일수 밖에 없고 실제와 전혀 다른 인물을 생각하며 읽게 되는데 거기 들어간 내용이 내 카톡 그대로니 사생활 침해다. 이러면 문제 있는 거 아님? 이러면 앞으로 작가가 격은 일은 소설화 될수 없다.
[일반] 김봉곤 소설 자체가 각색버전인데
익명(39.120)
2020-07-14 16:24
추천 2
댓글 9
다른 게시글
-
문학계가 이미 그런 놈들 천국인데 뭘[일반] 익명(121.190) | 20.07.14추천 0
-
가르강튀아는 어디꺼 사면 되냐 [4][일반] 책은도끼다(sungyue) | 20.07.14추천 1
-
난 군대에서 이방인 읽었는데 참 좋던데 [1][일반] 익명(118.33) | 20.07.14추천 1
-
노르우ㅐ이숲 재믹냐 ? 하루키꺼하나도안읽어봄[일반] 익명(218.153) | 20.07.14추천 0
-
트위터가 그렇게 영향력이 있는건가. [1][일반] 익명(39.120) | 20.07.14추천 0
-
김봉곤 사건은 소설은 무엇이냐에 대한 본질과 관련이 있음 [5][일반] 익명(211.177) | 20.07.14추천 9
-
이거 좀 띠껍네 [5][인증📸] 수고양이무..(dontre) | 20.07.14추천 5
-
스포)밀쿤의 참존가를 읽었다.[감상✍] 익명(39.116) | 20.07.14추천 0
-
김봉곤 뭐가 문제인지 모르겠다.[일반] 익명(39.120) | 20.07.14추천 0
-
형님들 전자 도서 어플 뭐 써야 합니까? [5][일반] 익명(117.111) | 20.07.14추천 0
표지를 대놓고 유럽 미소년 그림으로 하잖아 유럽 미소년 상상하면서 읽어라 이거지
작가 얘기를 쓰는거로 뭐라하는게 아니라 다른 사람 사생활을 끌어다가 썼으니 문제라는거지... 작가랑 C누나를 둘 다 아는 사람은 작품 속 C누나가 당사자인 걸 알고 있었을 정도라자너...
법적으로 따지면 그 정도 범위 내에서 알게되는건 공연성이 아니라서 문제가 없기는 함
다른 사생활이 아니라 작가랑 카톡한 이야기 올린건데 그게 개인 만의 사생활임? 커버도 그런 이유로 소송 걸리고 인맥 갈렸지만 개인들의 착각이지 그게 문제면 사소설, 개인일화 기반 소설 등 넓게는 소설 자체를쓸수가없음.
1대1 대화라고 해서 참여자가 두 명이니까 사생활이 아니라고 주장하고 싶은 거야?ㅋㅋ 1대1 메신저 대화는 프라이빗한 대화고, 작가가 대화의 당사자라는 게 공적으로 떠벌릴 권리를 주는 건 아니야.
혼자만이 영유하는 내용이 아니라는거지. 일방적으로 내사생활이니 올리지마. 내 사생활이니 쓰지마 이러면 같이 대화한 사람은 뭐가 됨?
그리고 공적으로 떠벌려서 그사람이 누군지 전국민이 다알게 됨? 실명 까지?
같이 대화한 내용이니 혼자만의 사생활이 아니라고 일방적으로 내 프라이빗한 부분을 갖다 써도 된다는 말은 아니잖아... 애초에 C누나가 해당 내용을 수정하라고 얘기했고 작가가 수정하겠다고 했는데, 수정없이 글을 발표했다는게 문제가 되는 핀트 아닐까? 법적으로 공연성에 해당하고 전국민이 실명을 다 알게됐냐고 따진다면 할말은 없긴함... 애초에 당사자가 주장하는 피해 사실은 그 부분이 아니니까...
지인이 수치심 느낄 내용을 가져다쓴 것 자체가 문제 아님? 더군다나 누군지 다 알 수 있게 쓴 것 같더구만