[일반] 근데 평론은 왜 문학임?

[익명(61.84)]

종류로 따지면 논설문 같은 거 아님?

그럼 비문학이 맞는 표현 아닌가?

- dc official App

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=6936441

[익명(61.84)]

잘 모르겠는 걸. 그리고 그 기사에 든 논리대로라면 영화 평론도 문학이라고 해야 하지 않나? - dc App

[익명(61.84)]

영화나 문학이나 둘다 해석이라는 과정이 들어가는 건 같다고 생각하는데. - dc App

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

그렇지 영화평론은 문학이 될 수 있어 근데 영화가 못 되는 거고. 그런데 문학 평론은 문학이 된다는 얘기임

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

그리고 기사에 나왔듯이 해석만 있는 평론은 문학이 아니라 글이라는 이야기도 나와 있고. 그 해석에다 무언가를, 문장이든 필자의 내면이든 그런게 녹아들아가는 평론이 문학이란 얘기지.

[익명(61.84)]

내가 막연히 생각하던 평론과는 다르구나. 난 논문 같은 걸 쓰는 게 평론인 줄 알았어. - dc App

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

그런 평론도 있고 저런 평론도 있는거지 뭐

[익명(121.153)]

일기쓰듯 수필쓰듯 쓴 독후감같은 감상문도 넓은 의미에서 일종의 문학 평론인데