[정보📚] 동서문화사 흄 vs 서광사 흄 번역 비교

[익명(211.198)]

예전에 서광사 흄 읽었던 적이 있었다
너무 안 읽히고 어려워서 포기했다가 동서문화사에서
재출간된 흄을 발견하고 읽기 시작했다.
서광사 책은 주석이 거의 없는데 동서문화사는 주석도
풍부해서 읽는데 도움이 됐다.
엄청나게 자세한 주석을 보고 이건 중역본이겠구나
짐작을 했다.
전공자가 아니고서는 저런 자세한 주석은 달기 힘들거든
어제 어떤 애가 일본어중역이라고 말했는데
나도 짐작하고 있었다. 근데 비교해 보면 알겠지만 김성숙
번역과 이준호 번역이 아주 비슷하다 중역인데 저렇게
비슷할 수 있을까 중역을 했다고 하더라도 원전과 대조
했을 거라고 생각한다. 영문과 출신이고 율리시스 번역도
잘했다고 인정받고 있는 분이라 대조 없이 일본어중역을
했다고 생각할 수 없다고 본다.
위의 것이 동서문화사 번역본이고
아래 것이 서광사 번역이다
내가 보기엔 서광사 번역은 직역에 가깝다
18세기 영국 작가들은 문장이 긴 만연체를 사용했는데
서광사 번역을 보면 안 끊고 길게 이어진 문장이
많다. 동서문화사는 문장을 끊어 읽기 쉽게 한 것 같다.

[익명(175.223)]

가끔 들르는 동서문화사 책팔인가 했는데 이정도면 괜찮은 정성인 것 같다

[익명(183.107)]

나남껀 어떰?

[익명(39.7)]

ㄴ나남에서 나온 '자연종교에 관한 대화' 이야기하는거냐? 그건 얇은 책이다. 나남 거는 읽기 쉬움. 위에 비교한 책은 '인간본성에 관한 논고'라는 두꺼운 책임

[망구다이(sebisang)]

동서문화사 저작권없는책 무단으로 번역해서 소송 걸렸던데

[놉(223.28)]

원문:SECTION VI.: Of personal identity: There are some philosophers, who imagine we are every moment intimately conscious of what we call our Self; that we feel its existence and its continuance in existence; and are certain, beyond the evidence of a demonstration, both of its perfect identity and simplicity.

[익명(39.7)]

intimately 이게 내면적이라는 뜻이 있나? 김성숙은 "가까이"로 번역했고 이준호는 "내면적으로"로 번역해서 원어가 뭘까 궁금했는데 intimately였네

[놉(223.28)]

The strongest sensation, the most violent passion, say they, instead of distracting us from this view, only fix it the more intensely, and make us consider their influence on self either by their pain or pleasure.

[놉(223.28)]

To attempt a farther proof of this were to weaken its evidence; since no proof can be deriv’d from any fact, of which we are so intimately conscious; nor is there any thing, of which we can be certain, if we doubt of this.

[익명(121.166)]

서광사 책이 원전번역이라고 하지만 동서문화사 번역 많이 참고한 것 같다. 똑같은 문장이 너무 많음. 보고 하지 않는 한 저렇게 똑같을 수가 없음.

[놉(223.28)]

ㄴ서광사 판:1994년 출판 /동서문화사 판: 2009년 출판

[익명(121.166)]

ㄴ동서문화사 번역본은 70년도에 나왔다. 2009년에 재출간됨. 김성숙 저분 50년도 대학 나왔으니 지금 돌아가셨겠네