[일반] 폰으로 책보는사람 많던데

[익명(175.223)]

난 종이책이 좋아서 선호하기도 하는데(읽는맛이있어서)

또다른 이유는 눈 보호하려고 폰을 최대한 안보기때문에

아시다시피 폰이 눈 시력 악화시키는데 최고

[이어원(blaze00)]

눈아퍼

[익명(117.111)]

크레마 ㄱㄱ

[익명(175.223)]

그래서 전자잉크 리더기가 있지

[1(123.248)]

폰이 눈 시력 악화시킨다는 과학적 근거 전혀 없다.. 진지열매 먹고 한 번 논문 찾아봐라.. 몰론 폰에서 나오는 블루 라이트 등이 절대 눈에 좋은 건 아닌데 그건 그거고 시력은 시력이다.. 시력은 그런 어떤 불빛 따위를 봐서 나빠지는 게 아니라 사람의 신체 내부에서 발생하는 물리적인 변화다.

[1(123.248)]

(이하 논문 인용) 햇빛이 망막에서 호르몬의 일종인 도파민을 방출하여 눈을 보호하기 때문에 일어나는 일이다. 망막 도파민은 보통 낮시간에 많이 나온다. 그래서 만약 실내에 많은 시간을 머무를 경우, 사람의 몸이 낮과 밤을 구분하지 못해 망막 도파민이 제대로 분비되지 못한다. 그 결과 안구가 변형되면서 근시로 이어지게 되는 것이다. 모건 교수는 아이들의 근시를 완전히 예방하기 위해서는 최소한 1만 룩스(Lux) 이상의 빛을 매일 쫴야 한다고 했다. 화창한 여름날 나무 그늘 아래에 있는 정도의 밝기로, 실내의 경우 채광이 아무리 잘된다고 해도 밝기는 500룩스에 불과하다.

[1(123.248)]

동아시아 국가에서 근시가 뚜렷하게 나타나는 이유는 무엇일까. 바로 ‘공부 시간’이다. 경제협력개발기구(OECD)에 따르면 영국의 15세 아이들은 1주일 동안 숙제를 하는 데 5시간을 보냈다. 하지만 중국 아이들은 14시간 이상 숙제를 했다. 즉, 활동이 실내에서 이뤄지면서 근시가 늘어나고 있다는 뜻이다.

[1(123.248)]

자세하게 읽어보고 싶다면 이 링크로 가봐라.
http://www.nature.com/news/the-myopia-boom-1.17120

[1(123.248)]

2015년 3월 19일 nature 지에 실린 호주 국립대 Ian Morgan 교수의 논문에 따르면 종이책 많이 봐도 눈 나빠지는 건 마찬가지야. 그리고 그 원인이 책 때문인 것도 아냐.. 정확히 말하자면... 책을 많이 보면 빛 부족에 시달리기 때문.

[익명(222.112)]

폰으로 보면 눈 아프다는 건.. 사실 자기가 직접 경험했다기보단 주위에서 그러니까 아 그러구나 하는 게 큰 듯. 난 전자책도 팔아치우고 그냥 폰으로 보는데 아픈지 모르겠더라.

[Machiavelli(redhot27)]

눈 아프긴 해. 내가 무거운 걸 너무 싫어해서 폰으로나 대충 보는데, 기본적으로 폰 빛이 밝고 글씨가 작고 보면서 집중하기 때문에 눈에 좋을 수가 없음. 저녁에 버스 기다리면서 폰으로 책보다 눈 들어 보면 버스정류장 안내판도 안보이고 신호등 불빛은 다 번져보이고 버스 번호조차 가물가물함. 참고로 원래 시력 좋아서 대략 1.5 유지하고 사는데 폰으로 책보다 눈 들어보면 놀랄 때 굉장히 많음.

[익명(175.223)]

논문 안나오면 아닌 거냐 논문이 못 밝혀내고 인간이 증명하지 못하는 것들이 더 많은 거지 논문만능주의네 - dc App

[1(123.248)]

ㄴ 그럼 온세상 사람들이 증명하지 못한 걸 니 혼자 생각한다고 남들이 믿어야 하는 이유는? 어이없네. 시력이란 건 사람의 신체 장기의 형태가 변해야 떨어지는 거다. 이게 왜 논문만능주의로 들리는지 이해도 안되고

[익명(110.70)]

1 온 세상 사람들이 증명하지 못한 걸 믿어달라고 한 적 없음 2 논문이 없다는 이유로 쉽게 단정할 수는 없는 거지. 인간이 못 밝혀내고 아직 드러나지 않은 가능성들을 부정하는 건 어리석음이고 곧 논문만능주의임. 심지어 논문들도 틀리고 오류가 밝혀지며 뒤집히기도 함. - dc App

[익명(110.70)]

인간이 밝혀낸 것보다 밝혀내지 못한 게 많은데 논문 없으면 아닌 거다 라고 단정하는 건 누가봐도 근시안적인 사고방식이지. 이런 연구결과가 있다 정도로 봐야지 고작 저 논문 하나 가져와선 단정하듯이 말하는 건 논문만능주의 아니면 뭔데. 논문이 절대반지라도 되냐? ㅉㅉ - dc App

[익명(110.70)]

누가 보면 시력에 관한 논문은 다 저 논문 하나로 종결되는 줄 알겠네 쯧쯧 - dc App

[ㅇㅇ 웃긴당(124.217)]

1이란 애가 저렇게 논문 인용해서 댓글 단것을 보고선 그에 대응하려면 반박자료나 추가자료등을 찾아보고 올리던가 아니면 현재 학설에 어느정도 수긍하던가 하면 되는데.. 주제인 시력에 대해서 말을 안하고 괜히 논문만능주의라는 말로 사람을 자극시키고 '논문'이라는 주제로 화제를 넘겨버리네 .. ㅉㅉ

[ㅇㅇ 웃긴당(124.217)]

시력에 관한 논문은 다 저 논문 하나로 종결되는 줄 알겠네라는 말 쓰기전에 한 번 찾아보고 올려보던가.. 수준하고는 ㅉㅉ