네오 나찌 당에 관해서 흥미로운 판결이 있네
최근 2017년 기사임
다른 당이 제소 했는데 이런 판결을 내림
베를린 - 독일 의 최고 법원은 원칙이 헌법을 위반에도 불구하고 민주주의에 위험을 제기하지 않았다는 것을 발견, 화요일에 국가 민주당, 전국에서 가장 오래된 극우 정치 조직을 금지하려는 시도를 거부했다.
국민 민주당이 "헌법에 위배되는 목표를 추구하고 있지만"네오 - 나치당이 목표를 성공적으로 달성하고 진정한 위협을 제기 할 수 있다는 "구체적인지지 증거"가 부족하다고 안드레아스 보스 쿠렐 (Andreas Vosskuhle) 법정 의장.
법원 판사 8 명은 당을 결정하지 않기로 결정한 이유로 정치계에서 중요한 역할을하지 못했다고 지적했다. 보스 클레 장관은 300여 개 판결을 통해 "민주당은 50 년이 넘는 기간 동안 국회에서 영구적 인 대표성을 발휘하지 못했다"고 밝혔다. "앞으로 이것이 변할 것이라는 징후는 없다"고 말했다.
판결은 원당이 납세자로부터 끌어 낸 정부의 재정적 지원에 대한 독일 법상의 자격을 유지한다는 것을 의미한다
구글 번역이고, 중간 중간 잘라서 가져와 봄. 나는 무조건적인 검열을 할 줄 알았는데 이런 생각을 가졌다는데 놀랐음
출처 https://www.nytimes.com/2017/01/17/world/europe/german-court-far-right.html
히틀러 나의투쟁은 영구절판시킨다든데?
이게 뭐가 놀래움? 민주주의에서 검열은 표현의자유 정치적표현 그리고 정당활동의 자유
단순히 이미지가 나쁘다거나 위험이 있다는 우려나 추측만으로 표현의자유를 함부로 제한하건 검열을 하는건 안된다는 취지임
이건 우리나라 헌법재판소에서 허구헌날 나오는 내용임 무식한놈아
역사적사실에 대한 논쟁은 학계에서 결정할 일이지. 그걸 법원이 판단하나. 누가 역사적사실에 대해 개소리를 했다고 해서 개소리를 못하게 아예 법적으로 아가리를 막는것도 이상하고, 무엇이 개소리인지를 결정하는것도 법원인것도 웃기고
박유하,전두환 책을 판금하려면 역사적사실에 대한 개소리를 써낸 책들(환빠,625북침설)도 똑같이 판금대상이 돼야하는거 아닌가. 박유하,전두환과 다른 역사적사실에 대한 개소리를 한 사람들의 차이가 뭐지. 한쪽은 피해자가 살아있다는것이고, 다른 한쪽은 거의 다 죽었다는거? 그럼 더 이상한 논리가 나옴. "피해자가 살아있으면 그에 대한 역사적개소리는 금지하고, 피해자가 죽었으면 역사적 개소리를 허용한다" 라는 논리
ㄴ얘도 바보납셨네 ㅋㅋ
ㄴ대웅아
역사적 사실에 대한 판단문제가 아니라 표현의자유와 사전검열 문제라니까
ㄴ대웅아 형 말 들어. 논리를 부정하지말라고
표현의 자유 문제 말했는데 뭘 본거야
똑같이 역사적 개소리를 했는데 한쪽은 금지하고, 다른 한쪽은 허용하면. 금지당한쪽은 표현의 자유를 침해당한거라고 말한거 안보이냐
표현의 자유라는 단어 없다고 표현의 자유에 대해 말한게 아닌게 되냐ㅋㅋ
대웅아 니가 사람이냐
그래서 대학이...?
동-강대
동강대 서두원mma학부임
좋은데 다니시네염
넴