시장을 통한 가격경쟁을 하려면 일단 원가 절감이 가능해야 한다. 그런데 책의 원가는 어디서 절감해야 하는가. 종이 등 책의 물질적 원료를 제하면 남은 것은 저자와 편집자의 임금뿐이다. 유통업체들은 본질적으로 이해관계에 기반해 행동하는 기업이다. 손해보는 장사는 없다. 도서시장을 장악한 대형 유통업체들이 할인을 하면 그 할인비용은 고스란히 출판사와 저자에 직면할 수밖에 없다.
또한 가격경쟁을 한다면 무엇과 경쟁을 한다는 얘기인가. 삼성의 갤럭시와 애플의 아이폰의 경쟁은 분명 가능하다. 그러나 같은 저자의 같은 저서가 아닌 이상 서로 다른 책끼리의 경쟁은 가능한가? 가령 4백쪽 짜리 책이 A출판사에서는 만 구천원에, 3백쪽 짜리 책이 B출판사에서는 이만 원에 판다고 해서 전자의 구입이 더 합리적 소비라 할 수 있는가?
책의 가치는 그 고유한 지적 가치에 기반한다. 그렇기에 출판사는 그 고유한 가치와 그러한 가치를 구매할 독자층을 계산하여 적정한 가격선을 책정한다(물론 여기서 '적정함'을 책정하는 데에 있어서의 책임은 전적으로 출판사에 있다). 이러한 상황에서 유통업체라는 외부요인이 개입해 가격을 제멋대로 흔들어 버리면 결국 출판시장은 무너질 수밖에 없다.
또한 가격경쟁을 한다면 무엇과 경쟁을 한다는 얘기인가. 삼성의 갤럭시와 애플의 아이폰의 경쟁은 분명 가능하다. 그러나 같은 저자의 같은 저서가 아닌 이상 서로 다른 책끼리의 경쟁은 가능한가? 가령 4백쪽 짜리 책이 A출판사에서는 만 구천원에, 3백쪽 짜리 책이 B출판사에서는 이만 원에 판다고 해서 전자의 구입이 더 합리적 소비라 할 수 있는가?
책의 가치는 그 고유한 지적 가치에 기반한다. 그렇기에 출판사는 그 고유한 가치와 그러한 가치를 구매할 독자층을 계산하여 적정한 가격선을 책정한다(물론 여기서 '적정함'을 책정하는 데에 있어서의 책임은 전적으로 출판사에 있다). 이러한 상황에서 유통업체라는 외부요인이 개입해 가격을 제멋대로 흔들어 버리면 결국 출판시장은 무너질 수밖에 없다.
이론 없는 정책이 어딨겠음 근데 실제로 해보고 결과가 안좋게 나왔으니 폐지 해야지
개정하는 쪽으로 가야할 듯. 어차피 무슨 짓을 해도 동네서점은 망하게 되어있고 결국은 출판사와 저자의 노동에 대한 합리적인 보상이 필요한데 이건 도서정가제만으로 해결될 게 아니어서...
결과 좋은데 뭔솔
왜 적정한 가격선이 출판사에 의해 측정되야하는지 납득 못하겠고, 옹호자 말대로라면 도정제는 중소규모 서점이 대형유통업체에 맞설수 있는 경쟁력을 키워줬어야했는데 지난 근20년간 정반대의 결과만 낸걸 생각하면 지들 논리에 오류가 있는지 한번 되짚을 필요가 있다고 봄.
중소규모 서점의 경쟁력 운운하는 옹호자들은 나도 이해 못 함. 그들 역시 수십년간 출판업계에서 구조적 문제로 지적한 도매상을 주축으로 하는 방만한 유통업계의 말단에 불과함. 동네서점을 살릴 수 있는 방안은 적어도 시장 내에는 없다고 생각ㅇㅇ 그것은 시장 바깥의 사회문화적인 의미에서 활로를 찾아야 한다고 여겨요
책이 일단 팔려야 돈을 벌지 비싸기만 하면 안 삼 스팀 게임도 비슷한데 게임 개발비 대부분이 인건비라 게임 싸게 팔면 인건비 후려치기를 해야 하지 않느냐 지나친 할인은 게임의 가치의 가치를 떨어트린다 이런 소리 나왔는데 오히려 세일할 때 판매량이 수직 상승해서 이득이라
근데 게임이랑 또 다른게 책은 증쇄하는데 돈이 들어서
ㅇㅇ님 말대로 책도 세일해서 소위 떠리로 팔아 그게 판매량이 수직 상승하고 그게 저자와 출판사에 이득이 가면 되는데 그게 유통업체의 이득으로 이어지니 문제
게임은 얘기가 다른게 게임업계도 가면 갈수록 인건비 압박이 시달려서 게임 만드는 인력의 질이 떨어지는중. 순수 기술면에서는 발전하는데 가면갈수록 개발비가 높아지니까 다른부분에서의 인력이 천시받는느낌이고 그래서 게임이 설계가 잘못되고 겉은 번지르르한데 속은 온갖 밸붕이 난무하고 운영 망하고. Pc도 그런 기술인력만 어찌어찌 맞추는데 노력하다보니.
모두가 정가받고 팔면 그래도 그 인건비 감당이 가능할텐데 그게 안되니까 게임질이 떨어지는중. 그리고 게임세일로 인해서 이전의 본편+확장팩의 심플한 구조에서 본편+dlc+시즌패스 이따구로 잘라먹기가 보편화되서 현재는 게임세일이 애매함. 과거처럼 게일된거격에 풀게임을 사는게 아니라 맛보기만 사는 게임이 많아짐.
가격선을 책정한다(물론 여기서 '적정함'을 책정하는 데에 있어서의 책임은 전적으로 출판사에 있다) <- 이 부분에서 오는 책임을 경감시키고 손해를 최소화 하는 방법 중 하나가 도서 할인인데 도정제가 막고 있짆음
정가 재조정 같은 경우에는 최초의 정가책정과 동일하게 시장 가격을 계산하지 못해서 책임이 가중되는 아주 리스크 큰 방법임
도서할인으로 유통업체만 이득이란 것도 질못된 의견임. 유통업체가 재고 전부를 반품해버리는 수가 있기 때문에 더 위험함
종이 등 책의 물질적 원료를 제하면 남은 것은 저자와 편집자의 임금뿐이다. <- 틀린 지적임. 국내 도서의 경우 원료비는 많아야 15%도 넘지 못함. 거의 대부분이 물류비에 해당됨. 재고를 처리하지 못할수록 손해가 극심해지는 거임
또한 표지긁힘, 찍힘 등의 손상이 있어서 반품된 도서의 경우에도 과거엔 높은 할인을 통해 판매하는 방법 등이 있었는데 요즘은 전부 폐기 되는 걸로 알고 이있음. 폐기는 곧 "출판사만"의 손해로 이어지는 거임. 할인 판매의 경우 유통업체, 출판사 모두 이득을 취할 수 있었음
ㅇㅇ 난 개인적으로 이게 누구의 잘못이 크다 뭐 이런 것보다 애초에 수요 자체가 없는 게 큰거 같음. 본글도 내 주장이라기보단 옹호자들 주장 기억나는대로 쓴거라 틀린 부분 있을듯
닥치고 폐지해라.
지랄 무슨 유통업체는 땅파서 밥처먹는 무쓸모 집단인가 책 팔 때는 유통업체 필요로 하면서 이익 처먹는 건 존나 같잖다 이거지. 그래 책 쓰는 놈 출판하는 놈 그리고 동네 코딱지만한 서점들은 대형 유통업체가 도정제로 엿먹는 동안에 배불리 드셨겠죠? 애초에 경제학의 기본 개념도 없고 소비자후생이라고는 똥털만큼도 관심없고 그저 나 작고 연약하고 힘든데 니들 배부른 것만 꼴보기싫어서 병신같은 국회의원 꼬득여 단합해 봤다가 예상대로 좆털린 제도.
선생님 너무 흥분하지 마시고요 유통업을 너무 쥐좆으러 생각하시는거 같은데요 - dc App
지적 가치도 존나 좋은 의견인데 가뜩이나 소비자들이 안 사는데 싸게 유통하는게 왜 나쁜 건데 - dc App