[일반] 철학사 딱 한 권만 읽는다면 뭘 읽는게 좋을까?

[독린이(218.148)]

시크베르, 러셀, 프레히트 철학사 중에 딱 하나만 읽는다면 어느 걸 읽는게 좋을까?

추천 좀 부탁함

[익명(222.109)]

시르베크

[익명(222.105)]

램프레히트 추천함 - dc App

[독린이(218.148)]

저 중에서 고르자면 뭐 추천함?

[익명(222.105)]

러셀밖에 안 봐서 모르겠다 - dc App

[익명(223.39)]

러시아과학아카데미 세계철학사

[독린이(218.148)]

저 중에서 고르려고 하는데 저 중에서 추천하는 거 있음?

[익명(117.111)]

그거 뭐가 좋음? 장점 좀

[Kari_Min(jaemin7362)]

앝게 알고 싶으면 남경태 - 누구나 한번쯤 철학을 생각한다 도 좋고 아님 시르베크 추천

[독린이(218.148)]

그럼 시르베크, 러셀, 프레히트 중에선 시르베크 추천하는 거야? 혹시 시르베크 철학사가 저 나머지 둘에 비해서 어떤 점이 좋은지 물어봐도 돼?

[Kari_Min(jaemin7362)]

비교적 최근에 적혀서 근현대까지 다루고 철학사에 영향을 줄 만한 과학 관련해서도 많이 적혀져있음.

[Kari_Min(jaemin7362)]

개인적인 느낌으론 러셀 서양철학사는 러셀이랑 철학으로 대화 가능한 수준까지 되야 잘 볼 거라고 생각.

[독린이(218.148)]

오 과학 관련해서도 많이 적혀져있다고 그러니까 시르베크가 확 끌리네 고마워 러셀 철학사는 저 셋 중에 인지도가 젤 높은 것 같던데 그만큼 난이도가 어려운 편이라고 보면 될까?

[Kari_Min(jaemin7362)]

나는 그렇다고 생각한다

[독린이(218.148)]

고마워 시르베크로 가야겠다

[야(106.102)]

한권만이면 일단 러셀은 아닌듯

[독린이(218.148)]

왜인지 물어봐도 돼?

[익명(61.98)]

러셀은 철학사 전문도 아니고 주관이 강함... 철학사를 소개하려는 것보단 자기 얘기랑 철학사를 스까놓은 거

[짭.(fffffake)]

시르베크가 쉽게 읽을만함 그나마