[일반] 중일 전쟁 용 사무라이를 꺾다 읽고 있는데

[장르소설독붕이(jhjh426426)]

내가 알고 있던 역사와는 다르게 나옴 나는 국민정부군이전쟁을 회피하고 팔로군이활약을 많이 했다고배웠는데 여기선그 반대로 나옴
뭐가 맞는 거지

[익명(58.126)]

니가 알고 있던 그거는 중국공산당 씹소리를 무비판적으로 수용해 확산된 왜곡이다. 삼대기율 팔항주의가 아직도 지켜졌을거라 믿는 나무위키 병신들도 중일전쟁 인식은 이제 바뀌었음. 권성욱씨 책은 공무원이 쓴 비전공자용 입문서고 더 알고 싶으면 기세찬 교수 책이나 래너 미터 교수 책 읽으면 됨

[장르소설독붕이(jhjh426426)]

역시 어렸을 때 읽은 먼나라 이웃나라가 틀린거구만

[익명(58.126)]

그건 이원복 교수 탓 하면 안 됨. 중국사 전공한 교수들도 2010년대에 기세찬 교수 이전까지는 똑같은 말 했음. 밥먹고 역사연구 하는 사람들이 그 모양이었는데 아동용 학습만화 그리는 사람한테 책임을 물을 순 없음

[익명(223.39)]

공산당이 잘 튀고 일본군은 국민당이랑만 싸우느라 국민당이 국공내전에서 졌다 그런말도 있더라 - dc App

[sep(seppppp)]

싸우기는 국민당이랑 다른 군벌들이 싸웠지 공산당은 안 싸우고 전력 보존 했음

[모형쟁이(winonasun)]

시간이 지나면서 기존과 다른 관점이 나오는게 역사의 묘미지.