[일반] 비하는 아닌데 왜 여작가 책은 재미가 없을까?

[페로(175.201)]

여자 비하할 생각은 없는데

여작가 책이 재밌는게 없어

오만과편견도 그렇고 폭풍의 언덕도 그냥 연애물이고...

왜 까라마조프나 롤리타같은 거 여자가 쓰는 걸 본적이 없을까?

지금도 김영하나 박민규등 다 남자작가가 잘 나가잖아?

신읍읍은 표절하고 공읍읍도 뭔가 정신 나간거 같고

글쓰는데 여자 능력을 봉인시킨것도 아닌데 말이야

뭔가 있다고 생각하지 않음?

[익명(222.112)]

애거서 크리스티

[페로(175.201)]

그래.. 있긴한데 재미는 있구나.. 근데 깊이가 없네..

[ㅣ(14.39)]

박경리 은희경

[페로(175.201)]

그런데 왜 남자 작가들보다 그 비율이 떨어지는 걸까? 신기하지 않음? 옛날 시절이면 오히려 남자들이 가정을 책임지고 해서 돈도 못버는 소설에 목 메달진 않을텐데

[익명(125.180)]

글쎄다. 너가 제시한 것들 모두 팩트로 삼기엔 어폐가 충만해서..

[페로(175.201)]

무슨 어폐? 근거좀

[익명(114.204)]

최은영 - dc App

[페로(175.201)]

무슨 공부를 한다는거야? 문학을 읽는데 여자 작가인지 보고 거기에 맞춰 공부를 하라는 말?

[익명(114.204)]

님 취향이 여성적인 문체나 여성작가 특유의 분위기랑 안맞는거 아님?? - dc App

[페로(175.201)]

? 사유가 없잖아 여자 작가 글에는. 취향차이가 아니라 사실이 그런데

[익명(114.204)]

그런가.. 난 그렇게 느껴지진 않던데.. 님생각이 그러면 그런거져 - dc App

[2kk(rmrdn)]

미국개인주의의 화신 에인랜드가 있음

[뮈쉬킨(rladofks)]

여자들은 딱 반대로 생각함. 왜 남자작가들은 카라마조프나 롤리타같은 소설밖에 못쓸까? 오만과편견이나 폭풍의 언덕 같은 초절정 명작은 여작가들만 쓸수 있지 ㅇㅇ - dc App

[마자마로(mazamaro)]

박경리 : ??? - dc App

[익명(218.149)]

성별이 다르면 아무래도 공감 폭이 적어지긴 하겠죠 님이 이 글을 쓴 게 이런 의도는 아니겠지만ㅋ

[익명(14.63)]

뭔 사실이 그래 지가 사유를 못 읽어낸 걸ㅋㅋㅋ지는 근거도 없이 무논리로 뭔가 있는 거 같지 않냐고 하면서 다른 사람한텐 논리 존나 따지네

[익명(59.1)]

난 여성작가 책이 더 재밌음 공감도 더 잘되고 ㅅㄱ

[까치(tongkuk)]

하성란 - dc App

[익명(118.33)]

나도 글쓴이 말에 어느 정도 공감. 물론 이건 내 취향차 때문이기도 하겠지만. 일단 소설은 확실히 남자 작가가 좋음. 근데 시는 여자 시인이 쓴 게 더 좋은 것 같음

[익명(121.133)]

폭풍의 언덕, 제인에어, 바람과 함께 사라지다, 뱀파이어와의 인터뷰

[익명(14.40)]

취향차이

[익명(39.115)]

니 개취는 니 개취일 뿐.. 팩트는 아니다.

[익명(112.220)]

취존 - dc App

[게르마늄(trsty)]

나도 비슷한 벽이 있음. 여자 작가 책은 잘 안보게 되더라

[익명(175.223)]

취향차인데.. 나는 여작가들 책도 맞는거 많았음..

[익명(211.44)]

이사벨아옌데의 영혼의 집 읽어보세요~ 여자작가라고 안느껴집디다