사람들이 왜 삼국지는 이문열삼국지를 보는지 알겠다
그리고 정사라고해도 사실이 아닌것도 많다고하고 애초에 진수가 위나라 눈치에 친위중심으로 쓴거라 편견도 들어있다고 하네.
솔직히 사람이쓴 책이라는 면에서 볼때 모든사서들이 객관성이 없는것은맞지만 그렇게치면 읽만한 사서가 있을까.. 그런면에서 볼때 그냥 7실 3허인 삼국연의소설을 베이스로한 명품필력의
이문열 삼국지나 여러번읽으려고함 기왕 읽을거 문장이 더 부드럽고 가독성있는 책이 좋을듯 싶다. 삼국지연의를 무슨 정사마냥 ㄹㅇ 100퍼 진실로 믿고 나대는 미친놈만 안되면되지뭐
ㅇㅈ?
그리고 정사라고해도 사실이 아닌것도 많다고하고 애초에 진수가 위나라 눈치에 친위중심으로 쓴거라 편견도 들어있다고 하네.
솔직히 사람이쓴 책이라는 면에서 볼때 모든사서들이 객관성이 없는것은맞지만 그렇게치면 읽만한 사서가 있을까.. 그런면에서 볼때 그냥 7실 3허인 삼국연의소설을 베이스로한 명품필력의
이문열 삼국지나 여러번읽으려고함 기왕 읽을거 문장이 더 부드럽고 가독성있는 책이 좋을듯 싶다. 삼국지연의를 무슨 정사마냥 ㄹㅇ 100퍼 진실로 믿고 나대는 미친놈만 안되면되지뭐
ㅇㅈ?
기전체는 수많은 인물의 전기를 엮은 거임 사기 한서 등 중국 정사 25개는 다 그런 식임.
근데왜 나관중 안보는거임 그게오리지널소설인대
우리가 나관중 삼국지라 하는것도 다 모종강본임. 모종강 삼국지를 전부다 자기 맘대로 해석하는거임
이문열이 나관중의 삼국지연의 번역한거 맞자나?
이문열 삼국지 구판으로 봤을 땐 오해한 부분들이 너무 많았음 개정판은 어쩐지 몰라도 연의를 통해서 보는 인간상은 심히 왜곡돼서 오히려 나이 먹고는 정사가 재밌게 느껴졌음