[일반] 한국문학 질이 나쁘다는 건 전혀 아님

[익명(khm7797)]

그러나 시선을 외국으로 돌리거나, 시간을 뒤집어 고전으로 갈수록 훌륭한 책들이 많아 한국소설을 안 읽을 뿐이지

[1(123.248)]

아니 질 자체도 나쁨. 이건 사대주의도 뭐도 아님.. 아프리카 문학조차 국제적으로 권위있는 상을 타는데 한국에선 한강의 채식주의자가 고작임. 그나마 그것도 초월번역의 힘.. 심지어 그 번역 가운데 어떤 부분은 도저히 상상조차 하기 힘든 오역이.. 장인이 딸과 사위 걱정을 다 잊었다는데 딸과 사위가 걱정거리를 다 잊었다고 나오질 않나. 아내가 식성이 좋았다는 말을 요리 잘한다는 말로 번역하질 않나.. 그 영국여자가 지맘대로 초월번역 해가지고 한강 채식주의자 맨부커 상 받은 듯.. 암만 생각해도 채식주의자는 그냥 평타 수준이던데..

[익명(175.255)]

뛰어난 거 많치... 관촌수필 같은거... 외국넘들은 절대로 이해 못함

[익명(175.255)]

뜬금없지만... 개잡독을 하는 편이라서 면역학 이런거도 읽는디... 이류번역가가 번역한 일본서적이... 한국어, 영어로 쓴 책보다 훨씬 이해하기 쉽고 확확 와닿는다 ㅋㅋ. 한국어 책도다 더 ㅋㅋ

[1(123.248)]

ㄴ 전세계 모든 대륙의 문학이 교류되고 국제적인 문학상을 골고루 나눠 받는 게 현실인데 한국어가 뭐가 그리 대단해서 외국놈들이 이해를 못하냐? 어차피 인류 보편의 정서는 국경도 초월하는 것임. 그냥 한국 문학이 병신이라서 수상작이 없고 세계적인 작가도 안 나오는 것임. 그 논리라면 중국이나 일본엔 국제적 문학상 받은 놈이 하나도 없어야지...

[익명(175.255)]

확확 와닿는다 = 감과 촉이 좋다 = intuitive

[익명(175.255)]

1님 말씀이 맞음.. 님 승리

[익명(223.62)]

한국문학 번역을 못해서, 해석을 못해서 상 못 받는다는거는 정말 변명....

[까치(tongkuk)]

번역을 못하는게 아니라 안하는것이 맞는듯 중국과 일본보다 번역시장이 차이 난다던가 머 문학수준도 일리있슴 - dc App