정보글 쓰고 있는데
정말 무슨 빨려들어가는 느낌 난다.
진짜 쓰기 싫어진다.
수학철학 책을 읽고 싶은 사람은
괴델 에셔 바흐(이거는 사실 심리철학 책이다. 하지만 1부는 불완전성 정리를 잘 다루고 있다),
괴델의 증명,
유펭린의 집합론 (이건 교과서임. 벤슨 메이츠급),
박정일이라는 사람이 쓴 "튜링 & 괴델 : 추상적 사유의 위대한 힘"이라는 책을 읽었으면 좋겠다.
특히 마지막 책은 분석철학 입문으로 아주 좋은 책 같다.
정말 더 읽고 싶으면
Jech의 집합론과
힐러리 퍼트남과 폴 베나세라프의 수학의 철학이라는 게 있는데,
이거를 읽지 않았으면 좋겠다.
수학철학은 그냥 괴델과 튜링만 둔 채 그곳을 떠나는 게 좋다.
정말로. 경험자로서 조언임.
여기에 너무 오래 있으면 사람이 이상해지는 거 같다.
"선형대수와 군"을 쓴 이인석이 이렇게 말했다. 수학 학부생이 수리논리학을 배우는 것은 좋은 게 아니라 위험하다고.
정말로 그 말이 맞는 거 같다.
다른 분야에 전문가가 되기 전에 수리논리학, 수학철학에 몰두하는 것은 피하는 게 좋은 거 같다.
후우.. 늬들은 수학철학같은거 파지마라..
선형대수 전필 2학년 과목인데 뭔 ㅋㅋ
물리부심 수학부심 다 똑같이 어정쩡하게 공부한 애들이 더 유세떠는건데, 양자역학 해석학 현대대수 이런게 딴 이공계학문보다 특별할게 있나? 법칙제시하고 그 법칙을 수학적으로 전개하면 어떻게 되는가를 보는게 끝이지 ㅋ 그게 실재하는지 안하는지 철학 나부랭이를 따지는건 과학도 아니고 과학자의 사고방식도 아님
이 글은 유세떨거나 부심부리는 어구를 쓴것같지도 않고 그런식으로 느껴지지도 않는데? 왜 쉐도우복싱들을 하는거냐 니들 책추천해주는 고마운글이구만
과학철학하는 사람들보면 다 수학과나 물리학과 출신들이 하는건데, 그 사람들은 배울꺼 다 배우고 곁다리로 풍월읇는건데 그런 배경지식 없이 분석철학을 한다는게 아이러니. 심리학 철학하는 양반들이 보통 그러지
내가 배경지식이 부족해서 미안한데, 지금 댓글에서 과학철학이랑 분석철학은 거의 같은말로 쓴거야? 그럼 분석철학전공자들을 싹다 비판하고자 하는건가?
과학철학이 싼 똥으로 만든게 분석철학이지 ㅋㅋ
음 자꾸 물어봐서 미안 그 말인즉슨 분석철학이 과학철학에서 갈라져나온 것이기 때문에 과학에 대해 모르고 분석철학을 하고자 하는 것은 의미가 없다는 뜻이야?? 이건 받아들이기 어려운데 과학철학이랑 분석철학에 대한 책을 좀 읽어봐야겠어 ㅋㅋㅋㅋ
글쓴놈도 수학철학 몰두하지마라 이런식으로 뭔가 복잡심오한게 있는거처럼 말하는데, 그 자체가 과학 배운 사람들한텐 무의미한 행위로 보이니깐 싫은거지 ㅋㅋ 위에 나열한 책들 걍 현대대수 전필과목을 들으면 자동으로 습득되는데, 어렵니 뭐니 하는게 어이없고
빅뱅이론 미드 보면 쉘든이 대중강연하는 과학자 극혐하는데 비슷한 느낌임. 수학이면 수학이지 거기에 철학을 붙여 아무 의미없는걸로 잘난척하니깐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내쉬는 말년이 아니었던데스... 돌아버린것도 리만가설이었고
집합론 일반인이 맛이라도 좀 보려면 저 위의 것들 읽으면 좋은 것?