을유 외에는 번역 오류좀 있는거 같던데 을유로 가는게 낫지??
[일반] 1984는 을유로 보면 되나?
익명(125.142)
2020-07-31 01:32
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
자기계발서 제작은 공장식인거 같더라 [8][일반] 익명(1.231) | 20.07.31추천 4
-
나는 어떻게든 완독은 함. 읽던 책 끝까지 안읽고 덮는 건 불가능하더라 [6][일반] 익명(1.243) | 20.07.31추천 0
-
미시마가 누구임? [3][일반] 익명(110.44) | 20.07.31추천 0
-
<물리와 철학>, <같기도 하고 아니같기도 하고>읽어본사람???? [1][일반] 익명(223.38) | 20.07.31추천 1
-
여기 분위기가 문학위주인 것 같은데 [8][일반] 익명(49.143) | 20.07.31추천 1
-
윌리엄 포크너는 글이 어렵나요? [1][일반] 익명(1.234) | 20.07.31추천 0
-
성공한 독서 유튜브는 정말 존재할 수 없는걸까 [14][일반] 익명(1.231) | 20.07.31추천 1
-
실존주의 까는 사조는 없나? [5][일반] 몬익(rty0313) | 20.07.31추천 0
-
bl소설 애들이 교보문고갤로 대피했다는데 [3][일반] 익명(222.116) | 20.07.31추천 0
-
안녕하세용 .. 질문 하나가 있어서요 [5][일반] ㅠㅠㅇ(180.67) | 20.07.31추천 0
부북스 추천하는 애들도 있던 거로 기억
부북스도 한번 알아봐야겠네
첫 문장 번역만 따지면 을유도 오역임. 부북스는 원래 제대로 번역했고 민음도 나중에 고침. 근데 뭐 난 을유로 잘 읽었음
부북스 번역 평이 좋은가 보네?
첫 문장 번역을 유일하게 제대로 해서 나름 유명해졌었는데, 사실 문장 하나만 갖구 번역 평가하는 건 좀 불공정한 거 같음. 근데 그거랑 별개로 부북스 번역 좋다는 갤럼도 있었으니 미리보기 보고 끌리면 고걸로 가셈