[일반] 책으로 얻을수있는 지식의 절대적인 총량은

[노무현ㅇㅇ(sh0204)]

인터넷보다 많이 적지않음?

어떤 주제에 관한 책 2~3권 읽는것보다 나무위키 , 위키피디아 읽는게 훨씬 빠르듯이

더이상 책으로 정보를 얻는 시대는 이미 끝난거같음 

[Economic(dusenwhgdk1920)]

ㅎㄷㄷ

[돋보기안경(axxeee)]

차라리 인터넷으로 논문 찾아 읽으면 된다 말하지 그랬냐

[익명(218.156)]

근데 얻을 수 있는 정보의 범위가 협소해서 그런 것 같아요.

[익명(218.156)]

책 같은 경우 그 주제에 관해 광범위하게 언급되어 있고 굳이 내가 궁금해 하지 않아도 자연스레 알게될 수 있으나 인터넷 같은 경우 취사선택 해야하니...

[노무현ㅇㅇ(sh0204)]

오히려 위키백과같은게 광범위하게 언급되어있는편아님? 그래도 인터넷보다 책읽는게 질적인 측면에서는 훨씬우수하다고생각됨 ㄹㅇ

[익명(118.36)]

단순히 지식을 얻는 목적론적 독서면야 윗 글이 맞을 수 있는데, 시대의 고전들에 대한 독서는 존재론적 독서에 그 의의가 있지 논리를 구성하고 전개하며 유효한 설득범위를 확장해가는 능력

[노무현ㅇㅇ(sh0204)]

독서는 논리적인 추론에 의의가 있다고 생각하는거야? 존재론적 독서라는말이 잘 이해가 안가서 ㅡ오래된 생각이다.

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

레퍼런스 보고 판단할 능력만 되면 인터넷은 지식 그 자체지 근데 인터넷자체가 그걸 힘들게 만드는 큰 원인이라

[Faraday(gksmf1253)]

뛰어나다고 평가받는 작가의 사고방식과 상상력을 느껴볼 수 있잖슴 - dc App

[익명(185.92)]

정보를 얻는건 책이 훨씬 불리한건 맞지 대학 논문들도 찾아보면 다 나오는 시대인데ㅋㅋ 대신 딱 거기까지만 할거면 인터넷이 맞고 사고하려면 책이맞고

[사채꾼(forestjace)]

인터넷으로는 책 볼 수 있는데 책으론 인터넷 못 봄 인터넷 압승임 ㅇㅇ