[일반] 서사가 뭐냐

[1(211.36)]

??

[아디오(cjik4321)]

일반적으로 서사(敍事)는 어떤 사실을 있는 그대로 기록하는 글의 양식을 말한다. 서사는 인간 행위와 관련되는 일련의 사건들에 대한 언어적 재현 양식이라고 할 수 있다. 그러므로 문학 외적인 영역에도 다양한 형태의 서사가 존재한다. 신문의 사건 기사와 취재 일지, 그리고 역사의 기록물들은 모두 서사에 속한다. 네이버에서 퍼옴 - dc App

[익명(175.223)]

이야기의 구도

[익명(175.223)]

사전적 의미가 아니라 이야기의 서사성 어쩌구 하는쪽의 뜻이라면 일반적으로 스토리가 굴러가는데 어떤 구도가 있는걸 말함 가령 전쟁영화를 예시로 들어보면 그 영화 내에서 크고작은 전투 에피소드들이 결과적으로 이 영화 속에서 전쟁이 어떻게 흘러갔는지에 대한 큰 틀이나 구도로서 나타나는 경우가 많잖아. 이게 영화의 서사적인 부분이지

[1(211.36)]

그럼 특정 구도로 이야기가 잘 전달되면 서사가 좋다도 얘기하는 건가?

[익명(175.223)]

서사가 부족하다는 것은 아랫 댓글들이 말하는처럼 각 에피소드들의 연계성이나 유기적인 만듬새가 떨어져서 띠엄띠엄 읽히는 경우지

[1(211.36)]

이야기가 불연속적으로 느껴지는 거면 서사가 약하다는거지?

[1(211.36)]

한국문학이 서사가 약하다는 말은 이야기의 이어짐이 약하다는 말인가?

[1(211.36)]

물흐르듯이 이야기흐름이 들어오는 게 아니라 띄엄띄엄 들어오는 느낌?

[구천이(khb137)]

서사가 약하다는 말은 이야기가 역동적이지 않아서 별로 재미 없다는 뜻 정도로 받아들이면 됨

[Machiavelli(redhot27)]

이거지 ㅋ

[물먹?(anfajr1254)]

사건에 대한 서술과 시간의 흐름을 다루면 서사라고 할 수 있음. 여기에 덧붙여서 사건의 인과관계 사건의 완결성 등장 인물들의 개성과 갈등 등등이 얼마나 정교하고 완성도 있느냐에 따라서 서사가 튼튼하니 마니 하는 거임

[1(211.36)]

사건과 등장인물들의 엮임이 모자름도 과함도 없이 아다리가 딱 맞을수록 서사가 튼튼한거?

[익명(61.253)]

한국문학에서 서사가 약하다고 하는건 실제로 사건 자체도 빈약하거나, 강도가 약하거나, 사건이 흥미진진하게 변화발전하지 않는다는 말이야. 사건보다는 사건 하나 놓고 그 전사를 풀거나, 사건에 의한 심리적 트라우마를 서술하거나, 타인한테 어떻게 보일까 고민하고 정작 행동하거나 사건으로 연결하는 부분은 적기 때문에 하는 말임. 삼총사 몬테크리스토백작같은게 반대.

[1(211.36)]

심리묘사와 서사는 상충하는 바가 있겠군. 그럼 도끼는 서사가 약하다는 평을 들음?

[익명(61.253)]

그렇지 않아. 심리묘사가 사건을 가라앉히고 김빼는 후일담인 것이 있는가하면, 도끼 심리묘사는 사건을 강하게 견인하는 역할을 하기 때문에 긴장감이 떨어지지 않고, 다음 행동을 더 강하게 유발하는 역할을 함.

[1(211.36)]

이야기꾼으로서의 총체적 재주에 가깝겠군.. 답변 고맙

[라스콜리니코프(nazcah)]

백년동안의 고독 읽어보면 된다