[일반] 자계서 욕하면서 철학은 왜 안까냐? ㅋㅋ

[Economi..(dusenwhgdk1920)]

나도 솔직히 철학책 읽긴하지만 철학이야말로 진짜 현실기준에서 보면 인생사는데 제일 필요없는 학문 1위라고 생각하는데 ㄹㅇ ㅋㅋ

[익명(59.15)]

어떤 직종의 경우에는 철학을 배제하면 그 근간 자체가 뒤흔들리는 것들도 있는 법임... - dc App

[진보초(madyuras)]

철학은 재미라도 있자나. 자기계발서가 재밌음?

[모르네요(morr4u)]

철학은 모든 사회와 학문의 사령탑임 그걸 필요없다 여기는 사람은 그 수준에서 사는거지

[Itxaro(vvvundea)]

그건 옛날 얘기지. 거기에 일반인 수준에선 어차피 가당치도 않은 말이니 수준 어쩌고란 말이 나올 이유가 없어

[모르네요(morr4u)]

철학과 논리 도덕 윤리 사회과학이 옛날거라니;; 그리고 멍청한 애들이나 자기 이해 이상에 있는것을 쿨하지 않다고 업신여기고 이게 반지성주의임

[Itxaro(vvvundea)]

1. 철학이 사회와 학문의 사령탑인게 옛날 ‘얘기’ = 본인이 언급한 5분야가 옛날거 라는 뜻임? 딱 봐도 아니지 않음? 2. 반지성주의도 두루뭉술하게 이해하고 있는데 그 뜻이 아님. 철학의 실용성이나 효용에 관한 문제는 항상 있었고 고전 철학 이후에 더 대두된 문제임. 글쓴 갤럼이 어떤 사람인진 모르겠다만 닉이 경제학인거 보면 반지성주의일 가능성은 낮다

[익명(39.7)]

모르네요// 너가말하던 모든 사회와 학문의 사령탑이던게 옛날얘기라는거 고대,그리스시절의 자연과 사회를 관통하는 대원칙이 있을거라 생각했던 자연철학시대랑은 명백히 다르다, 사회과학 도덕 윤리는 철학의 굉장히 좁은 부분일뿐

[모르네요(morr4u)]

그 5분야도 좁은 범위지만 그 좁은 범위를 아우르는 철학이 쓸모없다고 하는거 보고 빠가라고 돌려서 말한거임

[익명(menekm2)]

철학이 왜 학문임 근데

[구천이(khb137)]

아니 독붕이들이 실용적인 것만 고집했으면 문학은 거들떠보지도 않았겠지... 자계서 까는 건 깊이 때문에 까는 거고. 철학이 깊이가 얕은 학문은 아니잖어

[책은도끼다(sungyue)]

ㄹㅇ ㅋㅋ

[익명(58.238)]

? 대부분의 일반인에게는 인생 사는데 학문은 필요 없어. 수학이고 과학이고 철학이고 다 똑같음. 일반인 기준으로 학문의 효용성을 얘기하면 무의미하지. - dc App

[RangeRover(thruguy)]

인생사는데 필요한 학문이 뭐있지..

[악마의십자가(eagleasas)]

그렇다면 인생은 무엇이고 왜 살아야 하며 무엇이 진정으로 도움이 되는가? 이런 의문이 자연스레 생기기 마련인데 그때 답을 찾기 위해 발을 들이는 게 철학이지.

[익명(211.51)]

위에 답이 있네. 얄팍한 상술만 있는 자계서가 많아서임

[데이비드린치(dnjsqls2227)]

제발