[일반] 강화길이 김승옥 비판한거 어떻게 생각함?

[익명(222.105)]

김승옥 작품에 자주 등장하는 강간과 폭력 때문에

여혐 소설이라 비판한적 있는데

일리가 있다고 봄?

- dc official App

[1(218.39)]

비판글을 읽으봐야 알지

[익명(222.105)]

http://www.hani.co.kr/arti/culture/book/786253.html

[1(218.39)]

여혐인진 몰라도 소설이 양심적으로 쓰여지진 않았네. 여혐인지 모르겠는 건 내가 혐오의 정의를 어떻게 내려야하는지 모르겠어서고 양심적이지 않게 쓰였다는 건 피해자를 소모품취급했기 때문임. 시대의 문제가 아니라 당시에도 개비겁할만한 태도라 봄. 다만 그 양심적이지 않은 것이 소설가의 의도인지는 모르겠고, 비판받을 여지는 확실히 있네.

[익명(222.105)]

그럼 양심적으로 쓰려면 작중 강간피해자에 대해 어떻게 다뤄야함? - dc App

[1(211.36)]

뭐 최소한 피해자에 대한 죄의식은 보여야되지 않을까? 강간한 새끼도 지가 나쁜짓한 건 알고 있을테니까. 의도적인 비양심으로 쓰인거면 그건 작가가 의도한 바를 탐구해봐야되고.

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

건 읽어봄? 애초에 성장소설도 아닐뿐더러 강간에 동조한 비겁함과 추악함을 극대화하는 방향으로 쓰인 소설인데 - dc App

[1(211.36)]

안읽어봤고 저 비판글만 읽고 쓴거. 난 모든 글이 양심적으로 쓰여야된다고 생각하진 않음. 말했다시피 비양심도 하나의 의도일 수 있기 때문에 작가의 의도를 탐구해봐야 한거고.

[구천이(khb137)]

댓글 만개짜리 주제 ㄷㄷ

[익명(112.156)]

드라마 악역으로 나온 여자 배우를 때리던 시골 아지매들 수준 - dc App

[익명(175.201)]

강화길이 누군데 그래서 ㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

원문 보면 무진기행 얘기는 있지도 않은데 - dc App

[1111(119.192)]

강화길이 누군지 모르겠지만 김승옥이 강간했나??? 소설에서 살인 나오면 작가의 범죄성향을 욕해야 하나? 그 시대의 사회상과 왜곡된 성인식을 말하는 장치지

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

원문 읽어 보니까 할 수 있는 비판이라고 보고 어느 정도 그럴싸하다고 보는데 그럼 달리 어떻게 썼어야 할까 싶음. 그냥 무조건 피해 받은 사람에 초점을 맞춰서 피해자를 배려하는 식으로? 그건 소설 쓰는 사람 마음이지. - dc App

[1111(119.192)]

소설가는 착한 척 연기하는 연기자가 되어야 한다는 이 놈의 강박증 사회

[구천이(khb137)]

여혐으로 몰아갈 문제는 아닌 것 같고, 다만 김승옥이 생동감 있는 여성 인물을 못 써낸 건 소설가로서 큰 단점이라 생각함.

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

펜을 너무 일찍 꺾어서 아쉽 - dc App

[사채꾼(forestjace)]

창작은 도덕에게서 자유로워야 한다

[익명(1.177)]

비판한답시고 "중립충"이란 인터넷밈까지 써대고 ㅋㅋㅋㅋ 잘하는 짓일세 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(169.145)]

타당한 비판이라고 봄. 현대적 시각으로 김승옥 작품 읽으면 엄청 역겹거든

[이블위딘(momkiller123)]

강간과 폭력을 왜 쓰면 안 되노