[일반] 질문

[익명(124.50)]

타당하지만 결론이 거짓인 논증이 가능하다 <= 이 문장이 참인 이유가  전제가 거짓이면서 결론이 거짓인 경우 때문인가요?

[fafa(meteor105)]

논증이 타당하다는 것은 전제가 '모두 참'일 때 결론이 '참'일 수밖에 없다는 것을 뜻함.

[fafa(meteor105)]

'전제 중 일부가 거짓'이면서 결론이 '참'일 수도 있고, '전제와 결론 모두 거짓'일 수도 있고.

[fafa(meteor105)]

https://namu.wiki/w/%EB%85%BC%EC%A6%9D

[익명(124.50)]

그니까 논증의 명제의 참과 거짓과는 관계없이 전제가 참이라고 가정했을 때 결론이 참일 수 밖에 없는 논증이 타당한 논증인거죠?

[fafa(meteor105)]

ㅇㅇㅇ 전제 모두가 참이라고 가정했을 때 - dc App

[00(14.32)]

valid와 true false 차이.

[00(14.32)]

valid. validity 가 이상하잖아. 참 거짓과 착각할수 있잖아. 그래서 논리학자들.. wff 이란 표현 쓰는 사람이 생김. 타르스키. well formed formula.