요새 sf 위주로 책을 본다. 감상 쓰려는데 sf라는 단어가 눈에 밟히네. 나는 외래어를 한글로 쓰는데는 별 문제 안 느낌. 근데 알파벳 그대로 적는거는 별로다.
에스에프는 길고 에셉이나 에세프? 알파벳 축약형은 왠만하면 한글로 옮기면 안되는거 같아.
아예 국어로 번역을 한 단어는 공상과학소설이 있지. 공상과학소설이란 단어는 너무 길고 공상이란 단어가 뜬금없음. 과학소설 정도가 적당해보임.
근데 과학을 붙였을때 문제는 문학이랑 안붙는다는거야. 과학문학? 학이 중복. 그러면 사이언스 문학? 분류로 쓰기에 외래어는 삼음절 정도가 적당해 보여서 아닌거 같다.
미래소설 정도가 어떤가. 하지만 미래소설은 범위를 제약하는 느낌이지. Sf를 대체하기에는.
위키를 찾아보니 sf나 판타지 호러등을 포함하는 분류 구분으로 speculative fiction이 있고 사변물, 사변소설로 번역이 되네. 근데 사변이라는 단어의 어감이 안맞는거 같아. 추상적인데 고유하지도 않아. 사변은 사태같은 뜻으로 많이 쓰니까.
차라리 가상이란 단어가 어울려. 가상 소설, 가상 문학. 가상은 공상까지는 아니지만 역시 부정적인 느낌이 있어서 좋지는 않은듯. 실험은 어떤가. 실험문학, 실험소설. 어감은 괜찮은데 독창적인 문학의 표현을 실험적이라고 하니까 장르, 순문의 구분이 안가서 문제임.
과학과 기술을 합쳐서 과기문학은 어떤가. 기괴하다. 테크문학? 재테크같네. 기술만 강조된 느낌이야.
왜 sf가 여전히 sf인지 알겠다. 독붕이들은 어케 생각함? 사변문학과 sf를 대체할 적절한 단어가 있을까.
에스에프는 길고 에셉이나 에세프? 알파벳 축약형은 왠만하면 한글로 옮기면 안되는거 같아.
아예 국어로 번역을 한 단어는 공상과학소설이 있지. 공상과학소설이란 단어는 너무 길고 공상이란 단어가 뜬금없음. 과학소설 정도가 적당해보임.
근데 과학을 붙였을때 문제는 문학이랑 안붙는다는거야. 과학문학? 학이 중복. 그러면 사이언스 문학? 분류로 쓰기에 외래어는 삼음절 정도가 적당해 보여서 아닌거 같다.
미래소설 정도가 어떤가. 하지만 미래소설은 범위를 제약하는 느낌이지. Sf를 대체하기에는.
위키를 찾아보니 sf나 판타지 호러등을 포함하는 분류 구분으로 speculative fiction이 있고 사변물, 사변소설로 번역이 되네. 근데 사변이라는 단어의 어감이 안맞는거 같아. 추상적인데 고유하지도 않아. 사변은 사태같은 뜻으로 많이 쓰니까.
차라리 가상이란 단어가 어울려. 가상 소설, 가상 문학. 가상은 공상까지는 아니지만 역시 부정적인 느낌이 있어서 좋지는 않은듯. 실험은 어떤가. 실험문학, 실험소설. 어감은 괜찮은데 독창적인 문학의 표현을 실험적이라고 하니까 장르, 순문의 구분이 안가서 문제임.
과학과 기술을 합쳐서 과기문학은 어떤가. 기괴하다. 테크문학? 재테크같네. 기술만 강조된 느낌이야.
왜 sf가 여전히 sf인지 알겠다. 독붕이들은 어케 생각함? 사변문학과 sf를 대체할 적절한 단어가 있을까.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
조어를 고민해보는거지
공상과학이란 번역으로 충분하지. Sf는 공상(이게 부정적인 단어도 아님)에 과학적인 핍진성을 첨가해 만드는 창작물이니까. 요새 자꾸 공상과학소설 아니다 과학소설이다 ㅇㅈㄹ하는데 개쌉소리라고 생각함.
해저 2만리 아이로봇 이런게 공상+과학이지 뭐냐.
공상과학은 뒤에 문학 붙였을때 학이 중복되는게 안거슬리냐
?딱히. 그게 왜 거슬림? 과학이 섞인 문학이라 보면 되지.
ㅇㅇ
근데 공상이란 단어가 왜 뜬금없음? 공상이란 말에 잘 어울리지 않나?
내가 느끼기에, 문학은 모두 공상인데 굳이 sf에 덤으로 붙이는게 이상해서? 그걸 빼면 공상소설도 괜찮은거 같다. 공상과학은 좀 긴거가태
공상을 특화시켰다고 이해하면? 네 말마따마 모든 문학은 공상이겠지만 에셒은 그 공상이 핵심인 경우가 많잖아. 그게 또 나름의 과학을 포괄하니 공상과학이라 부르는 거고. 공상과학이 길다고하기엔 코즈믹호러 같은 것도 있어서 난 딱히 길다곤 생각이 안 든다ㅋㅋ
포스트아포칼립스 스팀펑크 미스테리스릴러도 있는 마당에 공상과학이 길다니
그 공상에 초점을 둔게 상위 범주인 사변 문학임. 공상과학 판타지 호러등을 포함하는.
그래서 공상과학으로 공상 중에서도 과학 분야로 초점을 좁힌 거 아닌가? 더 넓게 부르고 싶음 사변소설(문학)이라 부르면 되고 한정짓고 싶으면 공상과학소설이라 부르면 되지ㅇㅇ
공상과학이 적절해보임. 여전히 학+학의 문제가 남는다
근데 장르표기에 소설을 붙이지 문학을 붙이나? 순수문학(순문학)말고 장르이름 뒤에 문학 붙는 걸 본 적이 없는데
포아-재난물 스팀펑크-스팀펑크 미스테리스릴러-미스테리 혹은 스릴러. 다 별 문제 못느끼겠다
Sf문학 많이 쓰잖아
sf문학 말고는 더 못 본 것 같은데. 그냥 공상과학소설 아님 에셒문학, 에셒소설이라 부르잖아. 딱히 학학 중복된다고 어색하지도 않음.
공상과학문학이 안어색함?
애초에 공상과학이란 말이 어떤 학문의 종류를 나타내는 말이 아닌 장르의 명칭이라고 인식해서 전혀 어색하지 않음. 마찬가지로 과학문학이라 해도 난 문학 중에서 과학 관련 문학인가 싶을 거야.
ㅇㅇ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
슾은 에세프보다 직관적인거 같음
좋다는 말이에여... 직관적이라서 좋다고
sci-fi
과학소설이 딱 적확한 번역임. 더하고 빼고 할 것도 없이
과학으로 규명되지 않음 자연법칙,기술을 따르지 않기때문에 공상이라거 함
과학문학?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
단어의 기원이 이랬구나. 근데 이젠 공상을 판타지에 대입하기엔 직관적으로 와 닿지 않아서 뜻이 바뀌었다고 봐도 될 것 같은데ㅋㅋ
난 그냥 직관적으로 받아들일 때 sf와 공상과학이 잘 맞는 단어라고 생각했거든ㅇㅇ 그래서 딱히 비합리적이라거나 어색하다거나 그런 생각은 전혀 못했음ㅋㅋ
공상의 사전적 뜻을 봐. 그게 다른 장르에 국한된다는 건 누가 정한 거임? 상상에 과학을 더한 게 sf인데 왜 거기에 공상이란 단어가 붙으면 안됨?
이게 맞네. 꺼라위키보니까 판타지 & 사이언스 픽션이란 잡지의 번역과정에서 공상 과학 소설이 된거임.
애초에 대부분의 문학은 현실적이지 못한 상상의 산물이고 판타지나 공상과학은 그 정도가 더하다고 생각함.
트위터에서 공상과학이라고 말하면 발작하고 쌍욕하는 새끼들이 하도 많아서 더 예민해진 것도 있다. 공상과학 쓰지 마세요 빼액 하면서 지맘대로 언어규제를 하길래. 그리고 나도 장르 명칭에 대해 말하고 있음. 상상력에 과학을 합친 게 공상과학이고 이 명칭이 합당하다고 생각해서.
sf도 사실상 판타지나 다름 없으니까 공상이 맞지
본의 아니게 어그로 끌었네. 이게 불타는 주젠줄 몰랐음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나는 슾과 sf를 혼용해서 써야겠다
http://m.ch.yes24.com/article/view/39491
한국 슾작가 배명훈이 쓴 sf 표기에 관한 칼럼. 과학소설, 사변문학이 통용되는 적당한 표현인거 같다.
과학소설
sf 작가들은 공상과학이라는 말 싫어하더라. 현실의 과학 이론을 토대로 과학적이면서 재미있는 이야기를 써내려가는 건데 이걸 근본없는 공상으로 치부하는 건 확실히 폭력적이긴 함.
그래? 그게 진짜면 멘탈 실화냐고밖에 할 말이 없다... 상상을 상상이라고 하는 걸 폭력적이라고 하는 유리멘탈은 다 깨져버렸으면 좋겠네. 공상과학 팬으로서 하는 말임.
아니 폭력적이라는 건 내 의견이야. 그리고 공상과 상상은 확실히 뜻이 다르다고 생각하는데.
독갤러나 작가들한테는 해당안되지만 상상은 몰라도 공상이라는 말은 일반인들에게 망상이나 몽상과 비슷한 단어라서
SF는 기본적으로 현재에 없는 미래의 무언가를 가정하잖아. 근데 그게 현재에 없는 것을 무리해서 설정을 짜는 게 아니라 현실을 확장하는 개념으로 이야기를 만들어가는 것이기 때문에, 공상이라는 말을 쓰면 SF에서 그리는 세계를 현실과 매우 동떨어진 무언가로 취급하게 만듦. 그래서 SF 팬이라면 공상과학이라는 말을 지양해야 한다고 생각함.
공상이라는 단어 뜻 자체가 사실 공상과학이라고 써도 아무런 문제가 없긴 한데 비일상어이기도 하고 망상이나 몽상과 유의어인 줄 아는 사람들이 생각보다 굉장히 많은 점은 인지하고 있어야 해