[일반] 범우 사르비아 총서가 원래 오타나 번역오류가 많은건가?

[익명(222.112)]

고골의 외투와 코는 예전에 읽어서 

초상화만 다 읽었는데

이해가 안 되는 건 아니지만 오타나 이상한 번역이 꽤 많더라고

근데 초상화가 단편치고는 그렇게 길지는 몰랐네

[gksrud(kimtai0)]

케이스 바이 케이스. 본래 1970년대부터 나와서 1990년대 전성기를 달렸던 책입니다. 번역이 올드하고, 아주 좋은 번역과 아닌 게 섞여 있습니다. 범우사는 오너가 수필가여서, 범우사에서는 수필에 각별히 신경을 쓰는 것이 특징입니다

[익명(211.44)]

아무래도 예전번역이라 오역이 많죠

[1(123.248)]

나온지 10년 이내의 번역본들만 비교해서 선택하는 게 문학 독서의 정도

[gksrud(kimtai0)]

ㄴ개인적 의견은 존중하지만, 무조건적인 일반화는 무리라고 봅니다