[일반] (아직까지는)AI는 소설보다 시쪽에 득세할 가능성이 높음

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

AI가 쓴 배트맨 시나리오만 봐도 그럼

일정한 서사(갑자기 배트맨이 알프레드 집어던지더니 집 가는 투페이스, 영어로 보면 말장난)는 없는데 대신 번뜩이는 문장(유통기한 지난 부모님쿠폰)만 있음

이것도 1~2년전에 쓴 거라 요즘 인공지능들은 어떤지 모르겠다만

[익명(39.121)]

이거 존내 재밌던데 김성모 만화느낌 남

[창궁(escaliof1603)]

근데 ai가 시쓰면 교과서에 실릴 때 볼만하겠다. 작가 분석이 거의 의미가 없어지잖아ㅋㅋ

[익명(211.200)]

아니 조커 농담은 존나 소름끼칠정도로 정확히 구현했는데? 부족한거 편집자같은 사람이 만져주기만 하면 체호프도 살려내고 포우도 살려내고 할수있을듯. 편집자는 살아남고 소설가는 죽겠는데 이거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 농담아니라 진짜로

[익명(211.200)]

보통 조커 농담 흉내낼때 1상대의 약점을 찾는다 2꼬아서 재치를 더한다 3잔혹함을 칠한다 이 과정에서 2를 빼먹는 경우가 많음. 왜냐면 2가 제일 만든기 어렵고 또 찾기 힘들거든. 근데 이걸 바로 찾고 활용까지 했다는건 웬만한 작가들보다 똑똑하다는거임

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

농담 하나만 쓰면 그게 엽편 작가지 어떻게 소설가인가요 선생님

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

저거 전체 내용 보면 내용 전개가 아다리 하나도 안 맞음 순간순간 재치있는 대사는 있지만 서사란 게 대사로만 이루어지는 것도 아니니까

[익명(211.200)]

서사까지 완벽하게 쓰는건 시간을 두고 볼 일이고.. 그리고 말했듯이 그거 보완해주는건 똘똘한 편집자 하나만 있어도 충분히 보완가능하다고 생각.. 무엇보다 중요한건 저런 천재성이란 말. 작가들만 놓고 봤을때 저런 수준의 농담을 생각해내는건 오스카 와일드나 헤밍웨이 정도임.

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

편집자가 보완하는 순간 그건 인간이 개입한거여서 완전히 인공지능 쌩으로 혼자 만들었다고 보기에는 쫌 그런..

[악마의십자가(eagleasas)]

[악마의십자가(eagleasas)]

이거 처음 봤을 때 좀 소름 돋았음... 저렇게 중간 중간 번뜩이는 구절들이 있어서