[일반] 아직까지 AI가 소설가가 못 되는 이유.jpg

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

인간이 AI의 문장을 이해하기엔 너무 이르다

[+.(joohong2018)]

그럼 읽는 것도 AI가 하면 되겠네!

[시네도키(yoyojune)]

저거 ㄹㅇ 존나 웃기더라 - dc App

[익명(211.210)]

알프레도 지퍼 내리네 ㅋㅋ

[우주대마왕(211.207)]

알파고는 바둑 규칙을 주입하지 않고 기보만 입력해주고, AI 자기네들끼리 그 경지까지 올랐어. 며칠?만에 수십만판을 서로 두면서 인간이 직관의 영역이라고 부르면서 계산할 수 없었던 영역들을 정확히 계산해냈지. 프로기사들이 목숨을 걸고 바둑의 신과 몇점을 깔고 두겠냐고 물었을 때 석점이면 해볼 만 하다고 하지만, 내가 봤을 땐 석점으로도 안된다. 미술도 음악도 모두 인공지능이 하는 것처럼, 소설도 충분히 할 수 있을 거라고 생각한다. 블레이드 러너처럼 인간과 흡사한 인공지능이 나오는 판에 소설이 문제겠어? 미래는 이미 와있어.

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

그건 소설이랑 다른 지점인 게 빅 데이터 영역이잖아. 글쎄 뭐 빅데이터로 그럴 듯한 소설을 만들 수야 있기야 하겠다만 그건 인공지능 스스로 한 거라고 보긴 어렵지 않나

[익명(118.235)]

알파제로는 체스기보 입력없이 체스규칙만 알려줬는데 9시간만에 세게최고엔진인 스톡피쉬를 격파한 - dc App

[+.(joohong2018)]

빅데이터 분석으로 웹소설까지는 잘 팔리게 쓸 수 있을 것 같음.

[우주대마왕(211.207)]

무슨 말씀? 빅 데이터를 입력해주니까 스스로 바둑규칙을 이해했다니까. 그러고는 지네들끼리 뚜딱뚜딱 수십만판을 며칠사이에 두고 스스로 진화를 했어. 한때 바둑을 즐겼던 사람으로서 그 기사 보고 섬칫한 느낌마저 들더라. 어쩌면 도서관의 책들을 입력해주면 인간보다 훨씬 더 뛰어난 작품을 쓸지도 몰라. 인간은 도서관의 그 수많은 책을 다 읽을 수는 없지만, 컴퓨터 이놈은 입력만 하면 할 수 있다니까. 독서로 하는 인간의 간접경험을 이 녀석들은 책만 있으면 무한대로 하는 거잖아.

[asd(36.38)]

근데 바둑은 규칙이 있잖아. 고전소설에서 법칙성을 찾을 수 있을까? 알고리즘에서 독창성이 나올 수 있을까? 아직은 먼 얘기가 아닐까 싶은데 흠...

[익명(124.62)]

ㄴ 기승전결 5막 구조 3막 구조만 알려줘도 떡을침

[asd(36.38)]

그거랑 바둑 규칙이랑 같냐ㅋㅋ;

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

요즘 소설 중에 기승전결 5막 구조 3막 구조로 쓰는 게 어딨다고;

[우주대마왕(211.207)]

물론 시간은 걸리겠지만 충분히 가능성이 있어. 기보만으로 바둑의 규칙성을 찾았다는 건 어마무시한 거야. 사람이 그럴 수 있겠어. 어림없지. 만약 컴퓨터도 소설문장만 입력해주면 어느 순간 그렇게 할 수도 있어. 그리고 스스로 픽션의 영역으로 들어서는 거지. 컴퓨터의 임계점이 어쩌면 바로 이 픽션을 구사하느냐 안하느냐에 달려있는지도 몰라. 인간이 동물과 다른 것 중에 하나가 신화의 창조잖아. 저 오래전 별들을 보면서 큰곰자리 작은곰자리 페가수스 해가면서 스스로 창조해갔던 것처럼 컴퓨터가 픽션을 구사하는 순간, 그는 인간의 영역으로 들어오는 거지. 그게 무서운 거야. 그것은 어쩌면 스스로 사고한다는 것일 수도 있어. 언어논리가 정립해간다는 것은 자기 인식을 한다는 것이지.

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

그래 블레이드러너처럼 한 2049년 되면 가능성 있겠다

[익명(210.97)]

저거 AI가 소설을 쓴 후에 그림을 그린거임 아니면 그림을 학습시켜서 소설이 나온거임?

[이동춘(limesonic)]

AI가 대본 쓰고 누가 그걸 만화화한 것