[일반] 조너선 하이트가 우파였음?

[fafa(meteor105)]

나는 학자들 우파 좌파로 나누고 보는거도 별로 안좋아하능디

바른마음에서 보면 민주당에 강의하러 나가고 조언해주는 사람인데 어찌 우파가 됐음?

우파의 정의가 뭐임??

우파의 스탠스를 좀 이해하겠다고 바른마음에서 말했다고 우파가 된건지 의심스러운 상태임.(늘 인터넷 세상의 프레임이란 게 그런 식이라)

- dc official App

[익명(118.235)]

바른마음읽을땐 좌파같았는데

[익명(222.109)]

반pc는 확실함

[fafa(meteor105)]

내가 지금 언급하면 안 되는 그분의 정치성향 소문도 의심스럽지만, 그건 혼파망일테니까 불씨 안키운다 - dc App

[멜빌(cosmosmale)]

조너선 하이트는 정치성향 따지기 좀 애매한 사람 같음. 난 그 사람은 그냥 뛰어난 학자 같던데

[fafa(meteor105)]

아니 누가 우파라고 하길래, 그 기준과 근거가 뭔지가 너무나 궁금해지자나. 니말대로 좌파 우파 나누기 이전에 그냥 학자로 봐야 돼. 연구에서 강하게 정치색 드러낸 적도 없고(,외려 민주당 당원이라고 써냈는데). 근데 자꾸 책읽기 전부터 좌파 우파 나눠서 먼저 선입견 가지는 애들 너무 많아. - dc App

[Itxaro(vvvundea)]

그 얘긴 미국에서 먼저 나왔을걸. 미국 좌파들이 보기에 마음에 안드는 요소들이 좀 있지.. 안티 피씨라든가, 종교 견해라든가... 바른 마음은 12년에 나온 책이라 그거 보고 하이트 읽어내긴 힘들고 - dc App

[Itxaro(vvvundea)]

정확히는 반 피씨라기보단 우려에 가까운 견해를 계속 보였으니 - dc App

[fafa(meteor105)]

난 그런걸로 사람 이분법으로 몰아가는게 싫단 말. 네 말대로 12년 전 책이라 기가막힌 전향이 있었을 지도 모른다는 생각으로 쓰긴 했음. 그럴 가능성은 매우 낮게 봤지만. 좌파든 우파든 이놈의 몰아가기가 역겨움. 다양성을 조지려든다. - dc App

[익명(1.225)]

책보면 진보성향이라 슬쩍 언급했던거같음