예전에 비트겐슈타인 글을 쓴 적이 있다
그 글을 일반 커뮤니티 사이트에도 올리려고 했다
하지만 그러기엔 아무리 봐도 글이 너무 어려운 거 같았다
다시 써보자고, 이번에는 쉽게 쓰려고 해봤다
쉽게 쓰기 위해서 먼저 "가족유사성"을 설명하는 게 필요한 거 같았다
비트겐슈타인의 아주 유명한 용어라서 설명하기 쉬울 줄 알았다
시발 무려 A4 3페이지가 나왔다
처음 프롤로그 주석에 3페이지나 쓴 정보글을 사람들이 읽을 리가 없다
어떻게든 줄이려고 했다
아무리 해도 글을 줄일 수가 없었다
포기하고, 가족유사성 버린 뒤에 글만 쉽게 써서 퇴고하면 되겠지 싶었다
시발 쉽게 써지지가 않는다
한 줄에 쓸 단어를 여덟 줄로 늘려야만 뭔가가 나온다
아무리 봐도 너무 길어질 수밖에 없다고 봤다
이러면 사람들이 눈길도 안쳐다볼 거 같았다
포기하고, 정말 어려운 부분 하나를 부록처럼 남겨두기만 하고 다른 글을 쉽게 쓰면 어떨까 싶었다
시발 이거도 안된다
아무리 해도 쉽게 써지지가 않는다
그 부록 부분을 쓴 이유는 내가 중요하다고 생각해서 어려워도 어떻게든 썼기 때문이었다
그걸 까먹고 다른 글로만 연결하자고 하니 글이 잘 나올 리가 없었다
이때쯤 나는 코딩 안될 때 하는 증상이 발현되었다. 잘 안써지면 내 뺨을 때리면서 글쓰기를 하기 시작했다
포기하고, 글에 옭아매지 않고 완전 다른 글을 써보자고 생각했다
기존 글과는 30% 정도의 연관만 있는 글을 써서
안 읽는 사람을 위한 짧은 글을 주기로 결심했다
제목은 "비트겐슈타인이 말하는 거짓된 명료성"이다
글에는 비트겐슈타인의 글이 왜 그렇게 모호하게 쓰여졌는지,
어떻게 두 가지 명료성이 있고 그것이 구분되는지,
거짓된 명료성을 받아들이면 어떤 나쁜 점들이 나타나는지,
거짓된 명료성을 원하는 지금 사회는 어떤 문제를 일으킬 것인지를 쓸 것이었다
시발 근데 못 쓰겠더라
내 뺨을 계속 때려도 뭐가 나오지를 않는다
이때쯤 되니 비트겐슈타인을 다룬 책을 펼치는 게 두려워지게 되었다
시발
도저히 이 자학을 진행할 염두가 나질 않는다
이걸 왜 취미로 읽고 있었지 하는 생각
대체 왜 철스퍼거 짓을 하고 있는거지 같은 생각
이것을 하면서 뭔가 하나는 확실하게 깨닫는 것 같다
이 사람 말... 진짜 뭔가 잘못되어도 쎄게 잘못되었다...
p.s. 진짜 여기서 정보글 쓰는 사람들 대단하다고 느낀다... 특히 한 사람 앞에선 눈물뿐...
무슨 얘기를 하는지 잘 모르겠어 그냥 화이트헤드 러셀의 수학입문부터 보고 논리철학논고 볼게
이번 정보글을 쓰면서 오히려 해석학이라는 분야와 가다머에 관심을 가지게 되었음. 내 심금을 울린 말로 "우리가 물음을 묻는다는 것은 어떤 지평 속에서 묻는 것이다." 였는데, 진짜 어떤 대화가 통하기 위해선 정말 코딩하듯 하나씩 개념을 정의하듯이보다 지평이라는 하나의 인간적 세계관이나 정보가 그 기반에 꼭 있어야 한다는 것을 느끼더라.
힘내라
유시민은 뭐 제대로 아는 게 없음
그냥 올려라 읽을게
말할 수 없는 것에는 침묵해야한다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비트겐슈타인이 멘탈 터지기 좋지 - dc App
유시민 지 얘기하고 있네
저 말에 너무 옭아매이면 진짜 쓰려는 글도 못 쓰겠다
그 한 사람 누군지 알거같긴하네.
읽는 사람이 유치원생이라고 설정해야함
그러면 비트겐슈타인을 어케 이해하노 ㅋㅋ - dc App
비트겐슈타인에 너무 집착하지마 별 내용없어
유시민은 쉬운얘기만 하니까 쉽게 쓰겠지 ㅋㅋ
아니 수능 공부 안했었어??? 기출에 다 있는데,,, 비트겐슈타인 가족유사성도 기출됨 ㅇㅇ. 모평수능에비트겐슈타인 많이나왔음. 그거 참고하셈. 철학과 교수님 여러명 +국어교슈님 여러명이 머리싸매서 2000자에 개념 압축해서 고딩들이 읽어도 적당히 이해해서 문제풀수 있게 만든 초고퀄리티 글인데 왜 참고를 안하냐.
수능. 리트. 미트디트피트. 피셋 다 뒤져서 참고해보셈. 적성시험 출제진들 다 국내탑급 교수고 교사들임. 예산도 상당하고. 오류 거의 안나는 이유가 있음.
미안해 이미 너무 늦었어...
내 기준으로 쓰는거라 오류가 있을 수 있지만 차피 읽으려는 사람들은 관심있는 사람들인데 많고 어려우면 더 흥미가 생길 수 있지 않겠어?