박완서
문장력이 형편없고 스토리가 지루하고 상투적이다.
박경리
문장이 모두 일본어 투라서 읽기 괴롭다. [토지]는 아무도 안 읽는데도 명작.
신경숙
문장이 애매모호하고 내용이 상투적 감상(感傷)의 반복이다. 유행가 가사 같다.
조정래
소설이 아니라 이데올로기 강의다. 지독한 국수주의자에다가 공산주의자.
김 훈
문장이 너무 기교를 부려 난해하고 내용이 국수주의적이다. 복고주의자 왕초.
최인호
문장이 졸렬하고 유치하다. 성관(性觀)이 지독하게 보수적이고 내용도 유치찬란.
공지영
문장이 애매모호하고 내용이 교훈적이다. 소설로 정치하려고 나서댄다.
이오1수
문장도 어색하고 내용이 황당무계하다. 더럽게 교훈주의적이고 수구적 사고방식.
황석영
(초기 작 말고) 그만하면 글 잘쓰는 작가. 그러나 [장길산]은 어거지 민중문학.
누군가 댓글로, \"이문열이 빠졌네요?\" 하자
마광수의 답. 이문열은 작가도 아님 ㅋㅋ
센세..
문장력이 형편없고 스토리가 지루하고 상투적이다.
박경리
문장이 모두 일본어 투라서 읽기 괴롭다. [토지]는 아무도 안 읽는데도 명작.
신경숙
문장이 애매모호하고 내용이 상투적 감상(感傷)의 반복이다. 유행가 가사 같다.
조정래
소설이 아니라 이데올로기 강의다. 지독한 국수주의자에다가 공산주의자.
김 훈
문장이 너무 기교를 부려 난해하고 내용이 국수주의적이다. 복고주의자 왕초.
최인호
문장이 졸렬하고 유치하다. 성관(性觀)이 지독하게 보수적이고 내용도 유치찬란.
공지영
문장이 애매모호하고 내용이 교훈적이다. 소설로 정치하려고 나서댄다.
이오1수
문장도 어색하고 내용이 황당무계하다. 더럽게 교훈주의적이고 수구적 사고방식.
황석영
(초기 작 말고) 그만하면 글 잘쓰는 작가. 그러나 [장길산]은 어거지 민중문학.
누군가 댓글로, \"이문열이 빠졌네요?\" 하자
마광수의 답. 이문열은 작가도 아님 ㅋㅋ
센세..
박경리 관련해선 비꼰건가? 일본어투라는 말에선 좀 시비가 있는 게 사실이더라.
이런 평가도 필요하다고 본다.
황석영 좋게 본 걸 보니 이야기의 본래성이 좋은 소설이라 여겼던듯. 이문열에 대한 폄훼는 솔까 열폭같고ㅋㅋ
뭔 열폭ㅋㅋ 대중들이 좋아하고 비평에서 까이는게 이문열 작품인데
비평가들 개소리 별로 귀기울이진 않지만, 이 이야긴 또 신선하네. '사로잡힌 악령'에서 고은 닮은 입진보 문학인의 추태 풍자한 걸로 욕 처먹고 이후로 진보 평론가들과 정치적으로 척진 것 외에 대충 어떤 작품이 어떻게 문학적으로 비판받음?
이문열이 비평에서 까인다는 개소리는 도대체...?
이문열에 대한 열등감으로 지랄한거임 마광수 자기는 나름 성적 진보주의자라고 시대 앞서가는 인간이라는 게 자기 자부심인데, 이문열이 여자 정조 찬양하는 유교탈레반이라 그 열등감으로 이문열 평생동안 깎아내리고 다님. 정작 문학적 성취는 대학원생과 유치원생 차이만큼 나지. 이문열이랑 마광수는
맘에든다 독서계의 박평식이구만 - dc App
마교수가 한국에 나보코프 였구나 - dc App
안타깝게도 문재가 없다는 문제가 있어요
전적으로 공감하는 건 아니지만 솔까 공감 가는 평가도 몇몇 있는 건 사실인지라 ㅋㅋㅋ 암만 봐도 마교수는 비평만 했어야 했어 창작에 손을 댄 순간 맛이 간 거 같음. 데뷔작 수필 <나는 야한 여자가 좋다>가 베셀이 된 게 마교수한테는 독이 된 거 같음. 그걸로 부와 명성은 얻었지만 그 이후 행보가... 말잇못...
호평한건 뭐 없냐? - dc App
조정래, 공지영, 이외수, 황석영은 공감한다.
솔직히 개소리밖에 없는데 웃기긴함 ㅋㅋ
신경숙 표절충이 어디서 평가질이야
렉카야 그래서 출처는?
토지는 아무도 안 읽는데 명작 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조정래 너무 공감가는데ㅋㅋㅋㅋ
정작 본인은 제자 시 훔쳐다가 자기 시인 것처럼 시집에 실어서 미투 당했던 분 ㅋㅋㅋㅋㅋ
마광수가 또 신랄하게 깠던게 뭐냐면 영화평론가가 정성일이 썼던 시나리오 <애란>이다. 마광수가 이때 하두 혹독하게 정성일 시나리오 <애란> 까가지고, 정성일이 충격먹고 창작 접고 비평에만 전념하다가 2008년에 <카페느와르> 찍은 것
발전이....없었어...
1989년 영화 <애란>이 원작 소설이 있는데, 마광수가 <애란> 소설이랑 영화 둘다 보고 어떤 빡대가리 새끼가 이거 시나리오 각색했냐고 하면서 노발대발 했는데, 이 때 이미 마광수는 천재 문학비평가로 유명하던 시절이라 젊은 영화학도 정성일이 깨갱갱하고 창작을 접게 되는 계기가 됨. 그래서 이 사건 때문에 정성일이 알게 모르게 문학평론가에 대한 열등감을 가지고 있음. 마광수한테 하도 욕먹어서
저런. 엄청 심하게 까이긴 했나 보네. 근데 그러고서 나온 영화가 카페느와르라서 쉴드도 못치겠자너ㅋㅋㅋㅋㅋ
정성일도 처음부터 영화계 진출하려고 80년대 후반에 시나리오 쓰고 다니다가 두 편 다 평가 안 좋아서 평론으로 전향한 건데 (<애란>이 정성일 두 번째 시나리오), 그래서 옛날 기사 찾아보면 정성일이 지 입으로 재능이 없다고 생각되어 평론으로 전향했다고 말하는데, 어느 날 갑자기 처음부터 자기는 평론가 하려고 했고, 평론이 무슨 영화 제작을 위한 레벨업 단계인 것처럼 자기 과거를 왜곡하더라고. 그 왜곡의 목적으로 트뤼포 3단계 썰도 지어낸 것이 아닌가라고 추정함.
국문과 연구실에서 옛날 문예지 뒤적거리다가 마광수가 <애란>에 대해서 쓴 평론 찾았는데 진짜 심하게 깠더라고... 마광수도 젊었을 때 상당한 독설가였는데, 정작 본인은 독설가에 걸맞은 창작은 하지는 못 하고... 자기 아래 대학원생이 쓴 시 표절하다가 걸리고 그랬지.
https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/01/05/2007010500794.html
http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/182488.html
왜 이문열도 평 했어. 글만 좃나게 어렵게 쓴다고 ㅋ
본인은 어케 평가함? ㅋㅋㅋ