[일반] 번역본도 원전에 들어감?

[익명(britishempire1607)]

철학 원전이 번역본도 포함이냐 아니면 원어로 된것만 포함이냐

- dc official App

[익명(223.38)]

원전≠원서

[익명(britishempire1607)]

원서가 원어로 된거지? - dc App

[익명(223.38)]

예아

[악마의십자가(eagleasas)]

원전에는 두 가지 뜻이 있음. 1. 명사 기준이 되는 본디의 고전. 2. 명사 베끼거나 번역한 책에 대하여 그 본디의 책.

[악마의십자가(eagleasas)]

즉 해설서 등에 상대하여 번역서을 포함해 말하는 경우가 1번이고 원어로 쓰인 것을 말하는 경우가 2번 뜻.

[인천SK(skdntmdgkwk)]

원어로 된건 원서라고 표현하지 않나. 원전은 예를 들면 「서양철학사」, 「플라톤의 철학」등 해설서? 같은거 말고 진짜 원서를 그냥 번역한 책을 말하는거.

[익명(121.148)]

원전 이라고 말하면 작자가 자기가 사용하는 언어로 직접 쓴 원서를 원전이라 하기도 하고, 작가가 아닌 다른 사람이 쓴 해설서와 대비해서 직접 쓴 책을 원전이라고 하기도 함. 후자의 의미면 타 언어 번역본이어도 원전이라고 말할 수 있는거지

[익명(119.207)]

당근. 축약본만 아니라면야. 번역 여부 가지고 논하는 건 예전에 성경이나 코란 가지고 원리주의자들이 하던 짓임. 요즘은 그 코란도 번역해서 배포하는 시댄데