[일반] 전두환 회고록 금서된거 보면 딱 한국사회의 모습이 그대로 나오는 거지

[익명(211.174)]

모두가 똑같은 생각을 해야 한다는 거임

그렇게 생각 안하면

삭제됨

[익명(119.197)]

독일 - ??

[익명(222.112)]

사형받은 사람이 다시 재판해서 무죄받는 경우도 있듯이 역사도 재평가 할 수 있는 건데 무조건 지들 말만 따르라고 강요하는 경우가 많더라고. 여기서 지들이 누구인지는 말 안 해도 알겠지

[익명(124.28)]

도덕무결자분들 나셨네. 표현의 자유와 헌법, 민주주의 자체를 무시한 쓰레기들이 민주주의 권리는 보장받으면서 지들이 한 짓거리, 거짓말들은 계속 되야하는거죠? 안그러면 니들이 파괴하려던 민주주의에 위배되는거니깤ㅋ 더러운 위선자 새끼들ㅋㅋㅋ

[마리하놔(119.192)]

판금은 미친 짓. 마음에 안들면 조목조목 팩트 들어 반박을 해야지.

[익명(124.28)]

1. 왜 거짓말 한 사람이 한 개소리에 피해보는 사람이 책임을 지고 반박을 해야하나? 논리적 오류임. 2. 근현대사 역사학자들이 쓴 좋은 책들을 읽긴 한거야? 찾아보긴 했어? 3. 뉴스를 보긴 했냐? 역사학자들, 민간단체가 조목조목 반박해서 법정으로 들고간거임. 왠지 민주주의니까 표현의 자유 완전해야된다고 생각하냐? 무슨 무책임한 소리냨ㅋㅋ

[익명(124.28)]

불관용에 대해서 관용해야하나? 한다면 어느정도까지 해줘야되지? 니들 뒤통수치려는 미친놈들은 세상에 분명히 존재하고 그걸 견제하는 책임감을 나눠주며 민주주의 해줬더니 책임감이 없네? 멍청한게 죄가 아니라고 할 수 있나? 결국 생각하고 선택해야하는 책임감이 귀찮아서 완전 도덕주의자로 돌아서는게, 그런 무책임하고 쉬운선택을 해야겠어?

[익명(124.28)]

생각해보면 별 븅신같고 시덥잖은 문제들을 끌고와 자꾸

[마리하놔(119.192)]

응~ 피해본다고 주장하는 사람이 반박해야 돼. 그게 표현의 자유 영역이야. 근현대 역사학자들이 쓴 좋은 책? 왜 팩트냐 아니냐를 따지는데 좋고 나쁘다는 가치판단을 집어넣지? 게다가 역사적 팩트를 누가 정확히 쥐고 있는지는 전지적 존재 정도나 알겠지. 후세 사람들은 이런 주장도 저런 주장도 다 보면서도 사후에 관념적으로 역사를 재구성할 수 있을뿐.

[마리하놔(119.192)]

반박하려면 지들도 출판물 내고 언론 통해 발언해서 하면 되는건데 그걸 법정에 갖고 가서 상대측 주장을 원천봉쇄하겠다??? 표현의 자유의 제한은 최소화되어야 하는거고 특히 표현을 원천봉쇄하는 처분등은 지극히 최소화해야 하는 것이고.

[익명(124.28)]

ㄴ그냥 있어보이는 단어로 문장을 써봤자 개소리는 개소리란다.

[마리하놔(119.192)]

불관용에는 관용하면 안된다고? 지금의 전두환이 무슨 30몇년전 권력자 전두환도 아니고 자서전 낸 일개 사인인데 뭔 불관용을 해? 판금조치 받아낸 사람들이 더 불관용이구만.

[마리하놔(119.192)]

넌 있어보이는 소리도 못 하잖니

[익명(124.28)]

정말 귀엽구나. 폭도들이라고 거짓말해서 역사가들이 아니라고 밝혀내니까 또 빨갱이라고 거짓말하고 그 거짓말을 한 일반언론인 한사람한테 근거를 내놓으라니까 내놓지도 못하고. 총으로 시민들 학살 안했다고 구라쳐서 밝혀내고 구라에 구라.. 그 구라가 30번이 넘는뎈ㅋ

[익명(124.28)]

왜 아예 독일언론인이 광주에서 밝혀낸 사실도 구라라고 하지 그러냐? 뭐? 구라로 피해본 사람이 반박해야되? 무슨 애냐? 그래서 지금 성추행 무고죄가 낮은거냐? 무슨 가치판단도 못하는 애가 기어와가지고 끼어들어

[익명(124.28)]

그리고 불관용 관용 문제는 철학적 문제란다 아가얔ㅋ 미친 개독들이 설치고 IS들이 폭탄테러하고 북한이 빌어먹을 적화통일을 이야기해도 관용해야되니? 아니면 예전에 민간인들을 학살한 독재자가 난 안그랬고 역사가 거짓말로 쓰여졌어라고 계속 거짓말하고 그걸 책까지내는것도 관용해야되?

[익명(124.28)]

역사적 팩트에 가치판단은 들어가면 안된다는 또 무슨 개소리냐고 ㅋㅋ 책을 무슨 발로읽고 찢어버리냨ㅋ EH카가 대가리 찍을 헛소리를 주절거려

[마리하놔(119.192)]

그러면 그 so-called 구라를 조목조목 반박하는 책을 내라고. 니가 말하는 구라책과 니가 말하는 진실한 책이 팩트경쟁 시장에 병존하는게 표현의 자유 영역이니까. 그러면 사람들이 그 책도 보고 이 책도 보면서 역사를 사후적으로 재구성해볼테니까.

[익명(124.28)]

너같이 아무생각도 없고 사색도 없고 사리분별 못하는놈들이 중대사안을 이야기하면 옆으로 새게 만드는거 정말지겨우니까 좀 꺼져ㅋ 자유라는건 방종을 허용한다는게 아니야 이 병신아

[마리하놔(119.192)]

니가 듣기 좋은 말하는 역사학자는 '좋은' 역사학자고 듣기 싫은 말하면 나쁘다 이거여? 팩트인지 아닌지를 논하는 영역에서 말이지.

[익명(124.28)]

말이 안통하는 애한테 뭐라고 하겠냐ㅋㅋ 꼬투리만 끝까지 잡아라 자러간다

[마리하놔(119.192)]

너 왜 인신공격하냐. 나도 너한테 욕 한번 진탕 퍼부어줄까?

[익명(104.236)]

역사적 개소리를 출판할 자유는 제한돼야한다는 논리냐?ㅋㅋ 그럼 환빠 책도 다 판금시켜야

[익명(104.236)]

그 논리면 역사책 중에서 거짓이라고 의심되는 사실을 적시한 책은 모두 판금되어야

[ㅁㄴㅇ(14.36)]

ㅇㅇ 판금은 미친짓맞음

[강유원(manga20)]

124.28.*.* : 1. 역사적 허위사실을 적시한 책은 판금되어야한다~~ 2.어떠한 역사적사실은 100% 사실이기 때문에 그 어떠한 반론이 허용되지않음. 따라서 그 반론을 적시한 책은 판금되어야함ㅎ 3.어떠한 역사적사실이 100%인지 아닌지 판단하는 최종주체는 '법원'ㅋ

[강유원(manga20)]

독갤 보다보면 이런 10논리가 넘쳐남ㅋ

[강유원(manga20)]

어떤 역사적사실이 100%니까 그에 대한 반론을 적은 책은 판금이래ㅋㅋㅋㅋ 게다가 그 역사적사실을 판단하는 '전지전능한' 최종주체는 바로 법원이고ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[강유원(manga20)]

100% 역사적 사실이 존재함?? 그리고 법원 따위가 판단 최종주체임?ㅋㅋ

[강유원(manga20)]

구에에에에에에ㅔ에에에에엑

[강유원(manga20)]

이게 바로 열등독갤의 현실

[강유원(manga20)]

열등독갤의 현실172.jpg 저장

[애타는마음(todrama)]

후보 신분일 때 김수영의 시를 인용하며 광화문에서 김일성 만세를 부르는 것까지 허용해야 한다더니, 박사모 집회 때는 '자유에는 한계가 있습니다. 민주주의의 관용에도 한계가 있습니다'라는 트윗을 남기신 그 시장님이 떠오른다. 아 시장님..

[게르마늄(trsty)]

ㄴ 정치인들 내로남불 기본 패시브인듯

[ㅇ(118.176)]

한국 정치인들은 너무 내로남불이 심해.. 그리고 역사에 대해 너무 낭만적인 시각을 갖고 있는 분들이 많아.. 근데 대중들은 그런 역사를 더 원하는 법이고,.. 결국 승자는 정해져 있음. 그것에 대해 논하려면 일단 그에 맞는 여건이 되는 사회가 와야 하는데 뭐..

[e(1.215)]

군화에 존나 밟힌 다음에 아구창 터져서 얼굴 바뀌고 발개벗겨진 다음 무릎꿇리고 총알 맞아 죽어야 정신 차리겠냐

[익명(175.223)]

이글도 지워야되지 싶은데 원문도그렇고 덧글 몇개도 어그로성 너무심하고

[익명(117.111)]

전 재산 29만원은 진실이었나..