스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
국민들로 하여금 최소한의 역사적 필수 소양을 가지게 하고자 2017년 수능부터 한국사가 필수 과목이 되었다.
효과 있었을까? 나는 크게는 없었다고 생각한다. 한국사를 따로 공부하지 않았던 나도 운 좋으면 1등급 아니면 2등급을 받았을 정도이니.. 삼국시대에 대한 문제인데 보기엔 고려, 조선, 일제강점기 등의 터무니없는 것들이 나오니 솔직히 틀리기 어려운 정도였다.
“우리는 제대로 된 역사를 배운 것일까?”라는 생각이 수능을 끝내고 여러 책을 읽으면서 문뜩 들었다. 그렇게 지속적으로 역사에 대한 관심을 지니고 있던 와중, 21세기북스에서 서가명강 시리즈로 나온 <삼국시대, 진실과 반전의 역사>를 알게 되었다.
역사는 과거에 대한 학문이다. 하지만 가장 추후에 생길 변동의 폭이 가장 큰 학문이기도 하다. 수십 년간 원로 학자들이 쌓아올린 지식들이 사료 하나로 모두 무너지는 것. 그것이 바로 ‘역사’이다.
그렇기에 끊임없이 기록, 유물, 유적 심지어 무덤과 인골에게도 대화를 건네야 한다. 하지만 저자의 주요 관심사인 고대사는 기록에 의지하는 것이 매우 힘들다. 우선 절대적으로 남아있는 기록의 수도 많이 없고 남아있는 기록들도 흔히 말하는 ‘국뽕’으로 가득 찬 것들이라 진위여부를 가리기가 매우 힘들다. 그렇기에 유물, 유적, 인골 등은 더 중요한 자료들이 된다.
그렇기에 역사학의 학제적, 범지구적 성격은 더욱 강조된다. 공학, 건축학, 법의학 등과 같은 학문들과의 교류와 중국과 일본을 넘은 더 많은 국가의 역사학자들과의 교류는 어느 순간부터 숨어있는 역사를 규명하기 위한 필수적인 방법이 되었다. 역사는 더 이상 혼자만의 학문이 아니다.
우선 책을 읽게 되었던 목적, 즉 제대로 된 역사에 대한 궁금증은 충족된 지는 잘 모르겠다. 하지만 역사책에 막연한 관심만 있고 찾아서 읽지 않았던 나에겐 최근에 밝혀진 교과서 이외의 사료들과 역사적 사실은 그저 신기했을 따름이다.
저자는 ‘백문이 불여일견’이라는 고사성어에 빗대어 ‘백기록이 불여일물’이라고 할 만큼 고대사에서 유물의 중요성을 강조한다. 그러한 유물로 인해 생기는 반전들, 끊임없이 변화하는 과거의 진실이 궁금하다면 이 책을 읽어보는 것은 어떨까?
21세기북스에게서 해당 도서를 제공받았음.
독갤에만 말하는건데.. 책 ㅈㄴ 비싸다.
258쪽에 17000원... 든든한 국밥 세 그릇 사먹는다..
솔직히 주어진 시간 때문에 빨리 적는다고 대충 읽음.. ㅎㅎ
Il me semble que je serais
toujours bien là où je ne suis pas.
-Charles Baudelaire-
toujours bien là où je ne suis pas.
-Charles Baudelaire-
수능 문제의 수준은 차치하고, 그래도 우리나라 역사는 필수과목이어야 하는거 아님?
난 한동안 우리나라 고등학생이 우리나라 역사를 배울 지를 선택할 수 있었다는 것이 더 희한하던데
내가 말하는 측면은 지금 한국사는 본래 취지에 부합할 만큼의 난이도가 아니란 거임. 시대만 알면 문제를 몰라도 보기 다 걸러서 맞히는게 역사 공부에 무슨 도움이 될까 싶음.
그건 문제긔.. 우리도 인구도 주는 데 프랑스처럼 논술시험 치게해야됨
근데 내 생각에는 그 교육 덕분에 "삼국시대에 대한 문제인데 보기엔 고려, 조선, 일제강점기 등의 터무니없는 것들이 나온다"고 판단할 수 있는 기준이 배양된 것 아닐까 싶은데;
도서 제공 받는 인싸 주거ㅓㅓㅓㅓㅓ - dc App
그래서 신라 시대 유물 중에 나무 딜도에 대해서는 어떻게 생각하냐? - dc App
사람 사는거 다 똑같지. 1500년 전 사람이라고 성욕 없었겠음?
전부터 느낀건데. 너 서평이나 감상 보면 너무 형식적이야. 나는 어떻게해서 택을 접하게 되었고~ 어떤책인것같고~ 어떠하다~ 마무리~ 이런식이야. 너가 비문학만 읽어서 그런가? 문학책들 예스24에 가만보면 글빨로만 승부한 리뷰들 있거든. 참고 하면 좋을듯 해. 비난은 아니야
나도 좀 고치고 싶은 생각 있었는데, 이게 눈에 보일만큼 컷나 보네.. 많이 참고 해봐야하겠음 ㄱㅅㄱㄱ
비단 이 리뷰만 보고 말하는거 아님. 니 인스타 다 보고 말하는거임. 거의 모든글에서 그렇게 느껴지더라. 딱딱해. 책 열심히 읽는것같아서 지나가다가 한마디 던져본다. 좋은 하루보내
내 인스타를 왜 봄 ㅠㅠ. 여튼 고칠 점 알려줘서 고마움. 조금씩 수정하다보면 좋아지겠지..
본문 4도라 가격이 비쌌다 미안하다
조선 백정도 그렇고 고려시대도 그렇고 요샌 아무데나 다문화 가져다 붙이는게 유행인가. 뭐 대중서니 그러려니 해야지
정작 책의 내용이 어떤지가 잘 안 보이는 느낌이네... 종래의 내용들보다 유물에 대한 강조를 저자가 하고 있다 정도인가?
ㅇㅇ 그 말이 맞음
책 내용은 어떰 삼국시대 각 나라들의 특징이나 주요 인물들 소개, 문화재, 통일신라에 관한 내용도 있음?