스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
1차 세계대전사 추천 서적에 항상 올라오는 책이자 거의 모든 책장 인증에서 자리를 차지하고 있지만 정작 감상글은 별로 없는 존 키건의 대표작 1차 세계대전사를 읽었다.
10장으로 구성되어 있으며 전쟁 발발부터 종전까지 4년에 걸쳐 이어진 (1914-1918) 전쟁의 전개 과정이 연대별로 정리되어 있다.
1장부터 3장까지는 전쟁의 원인과 배경에 대해 설명한다. 4장부터 9장까지는 전투에 대한 설명이 이어지는데 광범위한 전선에서 이어지는 사건들을 연대기 순으로 설명한다. 마지막 장인 10장은 종전과 종전 이후의 상황에 대해 서술한다.
이 책은 1차 세계대전을 바라보는 또 다른 시각을 제공하는데 (비록 이 책의 주요 관심사는 아니지만), 1차 세계대전이 발발한 원인이 제국주의 열강들의 팽창이 가져온 대립에 있기는 하지만 각국 정상들의 외교 실패도 전쟁 발발에 상당한 지분을 차지한다는 사실이다. 사라예보 사건을 외교차원에서 처리할 충분한 기회가 있었음에도 각국의 정상들은 전쟁은 일어나지 않을 것이라는 낙관적이고 무책임한 행동으로 일관하며 스스로 기회를 저버린다. 독일이 전쟁 계획인 슐리펜 계획을 사전에 가지고 있었다는 사실을 근거로 독일이 사라예보 사건을 전쟁으로 확대하기 위해 의도적으로 전쟁 억제를 위한 조치를 취하지 않았다는 의견도 있지만, 이 중요한 시기에 카이저가 휴가 중이었다는 사실로 봐선 별로 근거 있는 이야기 같지는 않다. 여기에 대해서는 이 분야의 또 다른 걸작인 크리스토퍼 클라크의 몽유병자들이 자세히 다룬다. (강철왕국 프로이센 쓰신 그 분 맞다)
600쪽이 넘는 분량은 4년의 전쟁을 담기엔 턱없이 모자라지만, 전쟁사를 처음 접하는 사람에겐 꽤 큰 부담으로 다가올 수도 있을 것 같다. 하지만 이왕 1차 세계대전사라는 사건을 책을 통해 접하기로 마음먹었다면 이 책을 추천한다. 도움이 되길 바란다.
수고~
2차 세계대전사는 가지고 있는데 1차가 더 평 좋더라
2차가 나쁘다기 보다는, 2차는 비교 대상이 양적으로 많지만 1차는 그렇지 못해서 그런거 아닐까?
600쪽이 모자라? ㄷㄷ
내가 가지고 있는 '태평양 전쟁 3부작'은 2차 세계대전에서 태평양 전쟁만 다루는데 '600쪽 짜리 3권'이야.
본문에 내가 소개한 몽유병자들은 전쟁 발발전 외교 상황만 다루는데 (전쟁 전재 과정 없음) 1000쪽 넘음....
많이 모자름. 나폴레옹 전쟁이나 7년전쟁같은 경우도 평범한 교양서적이 1000쪽 넘어가는 경우가 많은데 600쪽은 약간 모자라지. 거기다 1차대전은 20세기인만큼 관련 자료도 더 풍부하고 해서. - dc App
이걸 장바구니에 담아야 하나 말아야 하나
역사 관심많으면 ㄱㄱ - dc App
존 키건 유명하죠. 한국어로 번역도 돼있고 저명한 학자인만큼 양차대전 역사에 관심있는 분들께는 추천할만한 책이네요. - dc App
처음으로 산 전문 역사서적 인데 즐겁게 읽었음 사진이나 관련 이미지 많으면 더 좋았을 거란 개인적인 생각.. - dc App