유의미한 변화, 내 자신이 느낄만한 변화가 있기까지총 몇 권의 책을 읽어야하며 얼마간의 시간을 쏟아야 되는가임당연히 사람마다 다르겠지만전문가나 지식이 있는 사람들은 평균적인 추산은 가능하지 않겠슴?대충 이정도다 하고
독서는 강화주문서가 아닙니다... - dc App
솔직히 사람이라면 독서가 두뇌에 물리적인 변화를 준다는 것에 흥미를 안 느낄 수가 없잖아 똑똑해진다는데 말임
독서는 강화주문서로 아주 좋은데 독갤럼들은 굳이 왜 부정할까.. 자신은 강화주문서로 활용하고있지못하다고 생각하기때문이겠지
누가 부정함 병~신아 ㅋㅋ 여긴 재미로 책읽는 애들이 대부분이라 이 주제에 회의적인건데 능력부정 의지부정 구분이나 해라 병신빡대갈련아 ㅋㅋ
굳이 재미로 읽는 목적, 기능을 위해 읽는 목적 구분할 필요가 있냐? 어짜피 같은 독서고 두 사례 다 같은 효과를 누리고 있을텐데
왜 그렇게 부정적인지 모르겠네 재미로 읽는 독서에 지적 허영심이라도 있냐?
라노벨 읽으면 퇴화하지 않겠누
그런 문제에 평균이란 없음. 책에 조또 관심없다가 자기계발서 한 권 읽고 인생이 달라지기도 하고, 명작 수백 권을 읽어도 아무 일 없을 수도 있고. 그리고 무슨 변화가 있다 치더라도 그게 좋은 변화일 거라는 보장은 없음
어떻게 추산해도 뇌피셜로 번질 것 같은 주제인데 - dc App
이렇게 구체적이지못한 질문은 답하기 힘들다
그냥 한의원가서 포션 달라고 해라
일단 무작정 해보셈 - dc App
한권. - dc App
한심.. - dc App
내가 글을 너무 두서없이 써서 그런가? 사람들 다 교양차원에서의 얘기로 알아들었나본데 내가 말하는 건 뇌과학에서 말하는 독서의 효과임 실제 물리적으로 각 두뇌 부위가 긴밀하게 연결된다는 관측이 있었다고
그게 과연 얼마나 유의미한 변화일지를 물어보거나 논의하고 싶다는 요지였는데
너무 유명한 이야기라 다들 두뇌발달이라 하면 이걸로 받아들일 거라 생각했는데 아니었는듯?
두뇌 발달 변화를 독갤러가 어떻게 아냐? 전문가드립 칠거면 여기 말고 뇌과학 전공자한테 물어보든지 ㅋㅋ
전문지식이 없다고 해도 책 많이 읽고 꾸준히 읽어온 사람들이라 자기 경험에 미루어 의견을 낼 수도 있겠지
일단 니가 어떤 이론을 세웠고 거기다가 어떻게든 끼워맞추려는 시도는 보인다 그런데 전문가도 아니고 그런 사람들도 아닌 사람들 뇌피셜에 의해서 확증편향적으로 가지는 말길
스토리텔링 애니멀이 이 주제를 다룸. 스토리텔링 속에서 등장인물의 감정을 상상하면서 타인에 대한 공감능력이 증가한다고는 하는데, 그게 의학적으로나 심리학 실험으로 밝혀졌는지는 모르겠다.
150권 정도 읽어야 독서적 뇌가 갖춰진다는 주장은 많이 봤는데 과학적 근거는 모르겠음
독서 재미 못붙히고 지능향상 목적이라면 어차피 오래못감 그래서 효과없음