ㄴ고답적 문체 남기기위해 쓰는 몇몇어휘들은 물론 있음. 한국시에도 그런 어휘 및 어미들 있듯이. 현대영어로 바꾼거 읽고있다면, 그런것들은 사전찾아보면서 독해하는수밖에.
ㄴㄴ(211.36)2016-08-24 21:37
감사합니다
ㅊㅍ(turtle456)2016-08-24 21:38
설마 art가 are인가...이건뭐 프랑스어도아니고
할거엇ㅂ네(adedc56)2016-08-24 23:58
영문학과 나와서 열심히 공부한 사람 아니면 그렇게 완벽하게 읽는 사람 별로 없을 거에요. 막말로 우리나라 사람중에서 고대~ 중세국어 제대로 깔끔하게 읽는 사람 몇이나 될까요? 바꿔말해서 정말로 중요한 경우가 아니라면 다른 책이나 다른 취미에 집중하시는 게 시간 절약이라 봅니다.
핸드레이크첼(ambermylove)2016-08-25 05:10
Thou shalt pay for this
Condemn thee
뭐 이런 문구 알아서 딱히 효용성도 없을 겁니다
핸드레이크첼(ambermylove)2016-08-25 05:11
The short pay for condemn see
익명(121.156)2016-08-25 12:39
You shall pay for this condemn you 입니다
핸드레이크첼(ambermylove)2016-08-25 12:43
ㄴㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Machiavelli(redhot27)2016-08-26 09:51
그래도 thou thee thine등등이나 이인칭 상대방한테 말할때 동사에 ~t, ~st 붙는것, methink methought 등등은 자주 나와서 보다 보면 그러려니 하고 익숙해지던데.
본토인들도 연구자 아니면, 정본원서는 못읽는대. 단어도 단어고, 문법구조가 달라서. 연구목적아니면 굳이 집착마셈.
참고로 시중의 영어본이라고 나와있는것은, 현대영어로 바꾼것임.
ㄳㄳ 그런데 현대영어로 바꾼 것도 art thou 이런건 나오던데,,,,
ㄴ고답적 문체 남기기위해 쓰는 몇몇어휘들은 물론 있음. 한국시에도 그런 어휘 및 어미들 있듯이. 현대영어로 바꾼거 읽고있다면, 그런것들은 사전찾아보면서 독해하는수밖에.
감사합니다
설마 art가 are인가...이건뭐 프랑스어도아니고
영문학과 나와서 열심히 공부한 사람 아니면 그렇게 완벽하게 읽는 사람 별로 없을 거에요. 막말로 우리나라 사람중에서 고대~ 중세국어 제대로 깔끔하게 읽는 사람 몇이나 될까요? 바꿔말해서 정말로 중요한 경우가 아니라면 다른 책이나 다른 취미에 집중하시는 게 시간 절약이라 봅니다.
Thou shalt pay for this Condemn thee 뭐 이런 문구 알아서 딱히 효용성도 없을 겁니다
The short pay for condemn see
You shall pay for this condemn you 입니다
ㄴㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래도 thou thee thine등등이나 이인칭 상대방한테 말할때 동사에 ~t, ~st 붙는것, methink methought 등등은 자주 나와서 보다 보면 그러려니 하고 익숙해지던데.